[技术讨论]大家讨论：直井与水平井开发超低渗油藏之利弊 [复制链接]

气层厚度薄，渗透率又低，储层物性不好，尤其是到规模化开采中后期，直井压根就没有多大利用价值，多层合采也不如水平井来得实在，水平井是低渗气藏开发的有效手段，只是产量和压力递减快

这个东西要看情况了，超低渗储层，应用常规井你能开发到什么程度，1-5t？即使你用复合弹等常规技术手段射孔，想必不会取得好的效果，更多的是依靠压裂，储层改造等方法提高产量，而依靠水平井，可以尝试应用大型压裂，水平井分段压裂，增大泄油半径，至于怕水上来，超低渗的储层，就怕住不进水，这点可以排除。

就楼主提到的问题讨论从两个方法进行分析，供大家参考。
（1）从采油速度角度而言，采油速度=年采油量/地质储量，通常，水平井产量比直井高数倍，所以，水平井年累计采油量比直井累计采油量高，水平井的采油速度并不比直井低。这就是为什么人们将水平井纳入提高采收率的手段的原因。采油速度实际上是年采收率的概念。提高了采油速度，也就等于提高了采收率。
（2）超低渗透水平井的关键技术是完井，国外虽然发展了水平井裸眼多短压裂（OHMS）技术，但对于我国低渗透水平井也带来技术挑战。我国超低渗透油藏几乎都属于低压储藏，压力系数都较低，如果没有超前注水和早期注水，几乎油井都没有自然产能。而美国的致密油藏几乎都属于高压储藏，压力系数接近2，外界不需要补充能量，压裂获得好效果的难度都比我国小。而我国不能像美国那样的大规模实行体积压裂技术（美国最大规模可压1.5km)，如果我们像美国那样大规模的压裂，可能就给注水补充能量带来较大困难,导致水窜，油井过早见水，所以低渗透或者超低渗透开发采用水平井及其压裂技术挑战也较大，需要国内加大水平井压裂技术的本土化。