[技术讨论]大家讨论：直井与水平井开发超低渗油藏之利弊 [复制链接]

超低渗油藏直井与水平井开发效果对比：
1.直井产能低，但井网密度大，采油速度快；
2.水平井虽然产能 高，但井网密度小，采油速度慢。


讨论：大家可以从其它方面入手，比较全面的比较二者之利弊。

超低渗透油藏开发，即使水平井，也多是多段压裂水平井。
多段压裂水平井的储层接触面积同直井不是一个等级。

是不是需要考虑下经济因素

应该围绕经济效益论证，直井与水平井的投资、产量、采收率、运行成本对比

什么都要讲究经济效益的！

首先从经济效益来看，水平井的成本是直井的2-3倍，而且井越深，成本的倍数越大；从管理方面看，水平井的后期管理维护非常困难，而且措施的难度大；从技术层面讲，低渗储层更倾向于井网控制，只有不断提高波及体积才能从根本上解放剩余油，纯粹水平井井网、水平井-直井交错井网，对于后面三采非常不利。低渗储层本身很特殊，很多基础问题尚未解决；水平井也是一个技术瓶颈，用本身弄得不清楚的办法来解决弄得不清楚的问题，难度可想而知，所以本人倾向于规范化的直井井网来控制。

支持5楼的看法，现在都是领导要求打水平井，不管地下情况咋样，工作量都定下来，一点儿都不科学。应该是有选择的打，适合就打，不适合不打。特别是一见水，水平井就基本报废了

现在水平井可是一哄而上啊！！

情非得已:首先从经济效益来看，水平井的成本是直井的2-3倍，而且井越深，成本的倍数越大；从管理方面看，水平井的后期管理维护非常困难，而且措施的难度大；从技术层面讲，低渗储层更倾向于井网控制，只有不断提高波及体积才能从根本上解放剩余油，纯粹水平井井网、水平井-直井交错井网，对 .. (2012-09-30 12:52) 

水平井短期产能高，领导只顾眼前！

根据油层条件定，不是一定