论坛里相关的帖子基本都看了。
比如，
这个 ，还有
这个 等等
概念上有两种提到的比较多——
1.水驱储量动用程度：是按年度所有测试水井的吸水剖面和全部测试油井的产液剖面资料计算，即总吸水厚度与注水井
总射开连通厚度之比值，或总产液厚度与油井总射开连通厚度之比值。
2.是指油田在开采过程中，油井中产液厚度或注水井中吸水厚度占
射开总厚度之比，用百分数表示。
咋一看是一样的，要注意它们的区别在于前者有“连通”二字，后者没有。
我比较认同第一种，《油气藏动态分析》（潘晓梅，陈国强主编）的第203页也采用的第一种描述。
问题就在于“连通”，因为实际中可能出现下面的情况：
比如S6-1层，水井射开了并吸水，油井没射开该层
或者S6-2层，油水井都射开了该层，但水井在这层不吸水
举个例子，反五点法
绿色表示测试得到的吸水层。
按照第二种表述就非常简单：(1+2+2.5)/(1+2+2.5+3)=5.5/8.5=41.9%
按照第一种表述，则出现了分歧：
(1) (1+2+2.5)/(1+2+2.5+3)=41.9% (忽略连通，弱化概念)
(2) (2+2.5)/(2+2.5+3)=4.5/7.5=60% (1-2不算连通，应排除，即分母、分子均要连通的，强化概念)
(3) (1+2+2.5)/(2+2.5+3)=5.5/7.5=73.3% (死扣定义，分子是吸水的层，分母是连通的层)
我个人比较赞同第二点，既然这是一个百分比，那么被分母排除掉的（即不连通层）就自动被分子排除掉（哪怕它吸水）。即这个概念需要强化一下：总吸水（连通）厚度与注水井总射开连通厚度之比值。
另：以上所说的“连通”是一种可能性，参考水驱控制程度（因为这两个概念联系非常紧密）的算法，即油水井均射开的层，视为“连通”。
希望大家各抒己见！
