[技术讨论]哪种通井管柱更合适？ [复制链接]

水平井井深结构：6"井眼，测深3600米。
通井管柱1：6"钻头+150mm螺扶+无磁钻铤+3 1/2"钻杆

通井管柱2：6"钻头+无磁钻铤+150mm螺扶+3 1/2"钻杆
请问上面两种通井管柱优劣点及哪种更适合？谢谢

做为定向井（水平井是其中之一），用增斜或微增钻具通井最好，因为如果有遇阻时可以低钻压划眼不易出新眼；而用第二种钟摆钻具，在遇阻后小钻压划眼时，钟摆力最大，易出新眼。

第二种好，BHA刚性小，不易遇阻，一易遇阻划出心眼

这个楼上两位意见相反啊。。。。

通井原则，为了避免出现复杂一般使用原钻具通井。
既然是水平井，钻具肯定带有螺杆，起钻甩螺杆通井。通井时很少带无磁钻铤。因此，我建议第一套通井钻具用一柱加重钻杆代替无磁钻铤。
第二钻具，如果无磁钻铤是加重钻杆，效果也不错。

大家提出的观点都很好，谢谢

通井时可能下无磁带挡板、、起钻投多点确定最后数据、、有的甲方是要求多点定最终数据的~个人建议通井不带扶正器

同意四楼，通径不必使用无磁钻铤。

lehelem2011:通井时可能下无磁带挡板、、起钻投多点确定最后数据、、有的甲方是要求多点定最终数据的~个人建议通井不带扶正器 (2012-09-26 15:09) 

对于井斜数据，一般定向井起钻之前投多点，对于水平井则直接采用MWD数据。
不带扶正器起不起通井的效果，其刚度小于原钻具。

驰骋:对于井斜数据，一般定向井起钻之前投多点，对于水平井则直接采用MWD数据。
不带扶正器起不起通井的效果，其刚度小于原钻具。 (2012-09-26 16:06) 

带扶正器通井起钻容易抽吸~不易引起下部垮塌么？