[娱乐消遣]不再回应《特种油气藏》上的质疑文章了 [复制链接]

想改变传统是艰难的，哥白尼什么的不是都付出了生命嘛，还是支持李老师，就算为了科学继续努力吧，这样我们这些站在你肩膀上的年轻人会站的更高。上次我写了篇没有考虑启动压力梯度的低渗油气藏产能评价，导师直接否定了！

国内学术氛围都这样的，李老师该去国外试试，那里相对好点，中国太缺少像您这样的师者。

互相讨论的

作为一个期刊，对学术争论问题直接下结论，似乎有点说不过去吧。

学术应该是百家争鸣，有争鸣才有进步

       李老师，请教您个问题，它困扰我好久了。但不知道放到哪个版块，也怕您看不到，所以干脆写在这里吧。是关于自然应变(相对原始尺寸)和工程应变(相对当前尺寸)的使用问题。
    我记得在材料力学课本里面，胡克定律要求采用的是工程应变吧（这个定律怎么来的，我到现在也搞不清楚），后来发现也有在胡克定律中使用自然应变，结果肯定不同。逻辑上来讲，个人觉得可能自然应变更好点吧。因为不会像工程应变那样产生负的孔隙体积(弹性模量一定情况)，且大、小变形均适合，在小变形下等效于工程应变。
    我的问题是，在胡克定律中到底应该用哪个应变（或者李老师能不能解析一下关于胡克定律来由）？

也就是说，两个应变在胡克定律中都能用。换句话说，胡克定律只是说明应变与应力成正比，而不管应变如何定义，是这样子么？
还有个问题，就是骨架应力更有效应力有什么关系？我看了很多外文文献，发现其中只涉及到两个独立应力：外应力和内应力(孔压)，或者有效应力和孔压。引入骨架应力有什么方便性么？

感谢李老师，明白了

其实国内需要李老师这种搞学术的精神，但是貌似阻力太大了，环境太恶劣了。。。。

专家还是“转家”