关于地震沉积学大家有什么理解 [复制链接]

          曾洪流教授应该算是地震沉积学的创始人。他的文章揭示了其研究的内容。
不过对地震沉积学，现在还存在不少争议。
         1、地震资料的相位转换90度之后代表岩性。这一点有点不专业，地震反射轴是一个或多个界面的反射，不能代表岩性吧。
         2、应用范围有限，只能在地震资料较好，区域沉积背景平稳，没有经过复杂的构造变形的地区。
         3、理论上，提出不随频率改变的同相轴是可圈可点的；但是，解决问题的时候在等时界面之间用等分的方法来做切片，与地质实际不符，不科学。
不过，做出来的一些切片是很好看。
一家之言，求指教，互相学习。

自己顶一下，把自己下载的经典文献分享一下！ Interpretive advantages of 90_phace wavelets  Part 1_Modeling.pdf (3476 K) 下载次数:11 ，你所在用户组没有附件下载权限

• 作者累计收益: 27808 流量

Interpretive advantages of 90_phace wavelets  Part 2_Seismic application.pdf (5711 K) 下载次数:9 ，你所在用户组没有附件下载权限

• 作者累计收益: 34266 流量

Stratal slicing of Miocene_Pliocene sediments in Vermilion Block 50_Tiger Shoal Area offshore Louisiana.pdf (3742 K) 下载次数:8 ，你所在用户组没有附件下载权限

• 作者累计收益: 18710 流量

Stratal slicing_Benefits and challenges.pdf (1646 K) 下载次数:8 ，你所在用户组没有附件下载权限

• 作者累计收益: 9876 流量

中国学者提出来的，继续发展中

用地震搞储层？

充分利用振幅资料做沉积相甚至是沉积微相研究。

本身 地球物理就不是那么精确，

那跟层序地层学什么关系？

        地震资料是波阻抗差的响应，直接反映的是波阻抗的变化，相当于波阻抗的微分。因此，在把地震剖面视为反射系数的前提下，需要对地震道进行积分运算才能得到反映波阻抗相对变化的剖面，只有这样，才有可能将地震剖面改造成为能够反映岩性变化的剖面。

我们正在研究。

微笑不语 。。。