[公告]这个对比，有什么看法？ [复制链接]

石油人59:研讨班为了说明他的理论的重要性，故说，沉积相对比是正确的 。事实上可能不是这样的。 (2013-04-11 22:34) 

根据这张图，我比较认同这位网友的关点。可以加上正演和常规地震剖面进行对比解释，还有油水关系等

学习了，看来对比不是个简单的问题

应该说都有可能

在没有其它资料进行佐证的情况下，不能说岩性对比是错误的。
即使有其它资料做为佐证，也不能说第二种情况是完全正确的。

哦
按我们这边的思路
指定第一种符合
可能我们这边的技术太落后了吧
看样要把思路放宽一哈

地质这东西 咋说都行 就看你谁道理多

这个只是理论上的东西，只能用于开发实践后的异常情况解释，目前即使有这种情况，地震分辨率低的情况下，还是被认为断层切割造成的，而且老区内部打井，多井钻遇，可以避免出现此类状况

进行地层、砂层对比的时候最好要结合地震，首先对各井进行合成地震记录标定，然后根据标定结果，看看自己的对比是否正确，一般情况下波峰对应着砂体的顶面，不看地震，只看测井和岩性的对比都是臆测，最好的就是解释完之后提取属性体，层拉平后，进行切片，这样砂泥岩边界就能分清楚，卡清楚边界了，就知道该怎么对了！

lc121989:看样子 好像是地大于教授的ppt (2013-04-11 23:11) 

还是你厉害啊！

hgzbb:油田实际应用中多以前者的沙泥错误对比居多，而根据沉积模式、沉积相及层序地层模式的对比较少，不过近些年已经从沙泥的错误对比逐渐向利益沉积相空间展布特征对比转变，根据沉积模式及层序地层格架建立的对比对砂体的预测有更重要的意义。根据PPT，估计是陈开远老师的课件。
 (2013-04-11 23:18) 

不好意思。