[公告]这个对比，有什么看法？ [复制链接]

首先要地层对比正确，在这个前提下，根据岩性对比是比较好的可操作的对比方法，不能简单地说岩性对比就是错的。

都有可能

个人观点
做这种砂体连通图将层拉平，剖面垂直物源的一般砂体连通性相对差一些，画透镜体，尤其两口井距离很远的时候。如三角洲前缘，一般都是砂岩垛体叠置的，在单井上可能显示出巨厚砂体。沿着物源方向的，砂体连通性相对较好，将层拉平，做砂体连接。直接通过测井曲线做砂体连通，可能会有多种连接方式，要注意砂体规模，不要犯明显错误。

太绝对了吧

个人认为是于兴河老师的课件。。。

具体情况具体分析吧。

井都打了，拿个曲线对比不能说明问题，拿录井实物资料对比，岩屑的成分、录井的气测等资料都可以解决问题。我觉得这个对比只能说是两种可能性都存在，不能说明谁对，谁错。跑跑现场，很多东西其实很简单。不用考虑那么复杂。
再者，老区都开发成熟了，都有一整套的对比标准，都是经过研究的，参考区块资料也可以。

地震剖面上对比解释一下

从图中测井曲线来看，似乎是大比例尺的，如果是常用比例尺，应为1：200。
在此情况下，砂体规模不会太大，地震波组和波形特征分析无法直接分析出砂体对比关系。

应该多方面资料综合分析后再决定对与错，只是利用沉积相模式也是片面的吧