[咨询求助]砂体垂向渗透率到底多大？ [复制链接]

不知道论坛里有没有做过类似的测定实验，或是有相关比较权威的资料

图片:未命名.jpg

例如，砂体横向渗透率为500mD，垂向渗透率一般多大？
特例无须特别说明，就讨论一下一般情况

如果是一个砂体就0.1倍，如果不是一个砂体就更小了

KZ和KX有关系吗，学习。。。。

应该不会有固定转换系数的，这个跟粒度、沉积微相、非均质性、覆压大小等等都有很大关系。只能确定一点，Kz会远小于Kx或Ky。

dragon2009:如果是一个砂体就0.1倍，如果不是一个砂体就更小了 (2013-05-01 10:22) 

这个0.1怎么来的？在哪儿可以查到？或者自己做过类似实验验证过吗？

wmc85:这个0.1怎么来的？在哪儿可以查到？或者自己做过类似实验验证过吗？ (2013-05-03 13:56) 

实践表明：对低渗透来说，0.1和0.0001对结果影响不大

dragon2009:实践表明：对低渗透来说，0.1和0.0001对结果影响不大 (2013-05-03 15:56) 

但是，对中高渗透来说，哪怕设置成0.01倍，垂向上的驱油效果也远远好于水平上的

wmc85:但是，对中高渗透来说，哪怕设置成0.01倍，垂向上的驱油效果也远远好于水平上的
 (2013-05-04 08:49) 

那当然，考虑到重力的影响，水在往下部走，下部的水驱效果好。垂向上有啥驱油效果呀，就看平面层的。

一般测试都是测水平渗透率，很少测垂向的，垂向几千米，测量没有实际意义。一般认为同一个岩样垂向渗透率小于 水平渗透率。

不过可以尝试探讨下。

同一个岩石样品，若不考虑沉积非均质性的影响，可以认为渗透率只与孔隙度正相关，而孔隙度是压实程度的反映。那麽渗透率就与最大压实程度时候的应力条件反相关了。正断层一般垂向应力（重力）比水平要大，渗透率则小。

考虑下最大的水平应力条件就可以大致判断垂向渗透率与水平渗透率的关系了。

我们这里用这么个公式，不知道从哪里来的。有知道的告诉我一声。
Kcz = 0.6075 * K ^ 0.9037