[术语辨析]差异聚集 [复制链接]

石军柱:石油有机成因根都烂了，纠缠这油气“倒灌”还有意义吗？
http://www.iqiyi.com/w_19rttzdjct.html#vfrm=3-17-5-1
?(2017-08-13 21:16)?

所有的圈闭，在油气充注前，都充满了水，都面临着你所说的问题。

fccyl:所有的圈闭，在油气充注前，都充满了水，都面临着你所说的问题。
 (2017-08-13 21:22) 

哪你的图还有什么用？油气充注得作很大功，得有泄压的条件。所以，死亡的有机成因的油气“倒灌”是大师们为了围堵石油无机成因的工具。

石军柱:哪你的图还有什么用？油气充注得作很大功，得有泄压的条件。所以，死亡的有机成因的油气“倒灌”是大师们为了围堵石油无机成因的工具。?(2017-08-13 21:44)?

李老师不是说了吗，“圈闭中的油气进行重力分异，轻者在上，重者在下，重质组分从底下流走了，轻质组分留了下来。”
而对于我的模式图，李老师也是认可的，他只是怀疑长7烃源岩生成的油气的数量能否将下部长8和长9砂层充满。

fccyl:李老师不是说了吗，“圈闭中的油气进行重力分异，轻者在上，重者在下，重质组分从底下流走了，轻质组分留了下来。” (2017-08-13 21:47) 

你算了，李老师是反对油气“倒灌”得鼻祖。

石军柱:你算了，李老师是反对油气“倒灌”得鼻祖。[表情]?(2017-08-13 21:52)?

        “楼主留言：
          能不能不这么随意？长7地层中两个向上箭头下面的一点点泥岩，能生成那么多油气，以至于灌满下面很多的砂岩储集层？”

        “楼主留言：
          圈闭内部的向下运移不算倒灌，从圈闭上面的烃源层向下面的圈闭运移才算倒灌，你在这里装糊涂是不是？”

          李老师的意思是，长7的油经过长7砂体、进入同一圈闭的长8、长9砂体不算倒灌？
         “楼主留言：
          你那些砂条连在一起，当然不算倒灌。”
          __________
           不难看出，李老师对目前的主流学术观点，也就是长8和长9的油来源于其上的长7烃源岩，是不持反对意见的。大家可能误会李老师了。

fccyl:所有的圈闭，在油气充注前，都充满了水，都面临着你所说的问题。
 (2017-08-13 21:22) 

你承认油气充注了，哪你也就变成石油无机成因者了。

fccyl:        “楼主留言：
          能不能不这么随意？长7地层中两个向上箭头下面的一点点泥岩，能生成那么多油气，以至于灌满下面很多的砂岩储集层？”
    &n .. (2017-08-13 21:56)

不能，瞎子摸象。得看大方向。李老师是反油气“倒灌“鼻祖。

石军柱:不能，瞎子摸象。得看大方向。李老师是反油气“倒灌“鼻祖。
?(2017-08-13 22:07)?

        李老师认为，“从圈闭上面的烃源层向下面的圈闭运移才算倒灌”，经如此限定的倒灌，李老师是反对的，认为不可能发生，而“圈闭内部的向下运移不算倒灌”。
        而对于“油气从长7生油岩排出后首先进入上部的长7砂体，然后在重力作用下进行重力分异，只要油源充足，油气将会持续源源不断向下运动，逐步进入三维空间叠置联通的长8和长9砂体”，李老师是不反对的。因为烃源岩内的长7砂体、以及其下的长8和长9砂体，通过叠置联通可以形成若干大型圈闭，尽管圈闭的形态不规则，但每个圈闭，只要油源充足，油气在重力分异作用下，都可以在“圈闭内部的向下运移”，并部分或全部充注圈闭中的储集空间，这只不过是复制了李老师油气差异聚集模式图中某个圈闭的充注过程。

fccyl:        李老师认为，“从圈闭上面的烃源层向下面的圈闭运移才算倒灌”，这是李老师反对的，但对于
 (2017-08-13 22:13) 

你说，油气能“倒灌”吗？

石油无机成因运移靠“充注”，“浮力”为附。充注是破坏性得，毛细、西里什么等都不在话下。圈闭油气自已建造。油气永远向着能减压的方向运移。