[术语辨析]差异聚集 [复制链接]

“楼主留言：
我顶楼的模式图是塔里木盆地的真实写照，与你的模式图大相径庭。”

你的模式图正确，就能反映别人的模式图一定错误？这是你的逻辑？
有问题，可以指出，但要具体，要让人信服。
李老师能告诉我，我的模式图具体存在哪里吗？

楼主留言：
浮力先起作用，毛管压力后起作用，所以必须向上运移。

按照毛细管力公式，毛细管压力差是由喉道半径差异引起的，这种差异一直存在，那么为什么毛细管力后起作用？

“楼主留言：
毛管压力不是油气运移的动力，我有篇文章，你好像没看过。”

你的文章，得不到数据支持，看不到具体的分析化验结果，看不到对具体实例的解剖，最多出现的就是模式图，也看不到对结论的具体的生产验证过程。正因如此，李老师自己的多篇文章存在互相否定的问题，这也就不足为奇了。如此论述产生的结论有可能可靠吗？凭什么能够可靠？

楼主留言：
泥岩和砂岩都近乎均质，均匀孔隙中毛管压力的合力为0

但在砂、泥岩界面上不是，存在喉道半径的较大差异，存在着毛管压力差。

楼主留言：
前面说过了，1克岩石生不出2克油来，你以为一点点烃源岩能生出一个油海？

又回来了，明白什么是模式图吗？你的模式图也是定量的吗？知道生烃量少？退一步讲，少了又怎么了？

楼主留言：
油气不在浮力的作用下向上运移，能到砂泥岩界面上去吗？

如果烃源岩在上，砂岩在下呢？你以为泥岩中的油都上浮吗？你如何确定，砂泥岩界面没有油？

楼主留言：
砂岩在下就会错过储集油气的机会

具体一点，为什么错过？动力学机制是什么？

烃源岩厚度几十到上百米，由于受到泥岩更大的毛管阻力作用，烃源岩排出的油不是能够全部向上运移，这是确定的（类似于盖层）。那么，在砂泥岩界面上一定有油，而在砂泥岩界面处的毛管压力差的作用下，油滴完全可能进入下部的储层。形成“上生下储”。

楼主留言：
模式图虽然不定量，但必须可行。

具体一点，我的模式图哪里不可行？

“楼主留言：
所以，你只能活在传统的伪科学里”

原来，你的所谓“真科学”，不需要得到数据的支持，不需要具体的分析化验结果，不需要具体的实例解剖，不需要对结论的具体的生产验，仅仅需要几个主观意图极强的模式图就够了。

没有具体的论证过程，没有论证细节，没有科学的方法支撑，没有数据支持，得不到具体实例的验证，李老师，你也是这样教导你的学生搞科研吗？

楼主留言：
所以，你只能活在传统的伪科学里
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
不要光说人家，反了吧。