[原创精品]Techlog软件标准化操作教程及效果评价 [复制链接]

dynovi:趋势面法大概是个什么流程， (2013-07-10 09:38) 

流程：
分析油田测井曲线，得到感性印象；
确定标准化方式和方程；
用趋势面分析，确定方程中的关键参数；
在目标井中，执行前面的标准化方程。

没用过这个软件 想学习一下如何做标准化 支持原创 谢谢楼主分享

个人认为techlog与国内的forwar。net或者geolog、powerlog等相比 无论是界面还是功能上更加好用，前段时间用discovery解释后，也没有techlog好，楼主能否发给我密码一起学习讨论一下

来学习，标准化的技术

对于标准化这个问题，我请教过几位前辈，包括西南石油的司马老师，张超谟老师的学生等，专业做测井的大多都不建议对95年以后的井曲线做标准化，对比较老的井尽量做趋势面法标准化！但是搞地震反演或者地震解释的人又都希望做均值方差法标准化！我认为这种情况只能是按照项目需求做了！
希望学一下techlog的标准化方法，求密码谢谢！

首先感谢楼主分享这么好的资料；
其次有几点问要提，第一，标准化时标准层选取问题，有文献提到对三孔隙度曲线进行标准化时需要选取“较硬”的岩性，如粉砂岩或灰岩等，但有时候研究的井段中并未有这种岩性，所以不知道楼主针对这样的问题是如何处理的；第二，承接以上问题，若选取泥岩进行标准化处理，标准层埋深若差异较大（200m）以上，这种情况下三孔隙度曲线受影响可能较大，不知道楼主又是如何处理的；第三，techlog软件在做标准化时似乎还是基于直方图进行处理，不知能否很好解决上面两个问题？
最后，再次表示感谢以及申请获取密码。

prettyboy007:个人认为techlog与国内的forwar。net或者geolog、powerlog等相比 无论是界面还是功能上更加好用，前段时间用discovery解释后，也没有techlog好，楼主能否发给我密码一起学习讨论一下 (2013-08-04 23:41) 

我深入使用过Geolog的标准化，还是不错的。目前比Techlog的标准化功能要好。

gzhangzhh:对于标准化这个问题，我请教过几位前辈，包括西南石油的司马老师，张超谟老师的学生等，专业做测井的大多都不建议对95年以后的井曲线做标准化，对比较老的井尽量做趋势面法标准化！但是搞地震反演或者地震解释的人又都希望做均值方差法标准化！我认为这种情况只能是按照项目需求做 .. (2013-08-18 11:52) 

说得有道理。不过，有时侯放射性测井的系统误差还是时有发现，所以标准化是应该做的，更不必说经常面临的情况是多年资料的综合研究了。从方法讲，我也赞同用结合区域的趋势面分析法来进行。地震专业，如果想要好的标准化效果，最好委托测井的给做标准化。

churchill222:首先感谢楼主分享这么好的资料；
其次有几点问要提，第一，标准化时标准层选取问题，有文献提到对三孔隙度曲线进行标准化时需要选取“较硬”的岩性，如粉砂岩或灰岩等，但有时候研究的井段中并未有这种岩性，所以不知道楼主针对这样的问题是如何处理的；第二，承接以上问题，若选 .. (2013-08-20 16:05) 

答1、2：最好选取纯灰岩、膏岩、煤等典型层做为标准层，但经常找不到。这时退而求其次，找厚段、处同一沉积时期的泥岩，连这个都没有，只能根据区域资料，选一个相对稳定的标志层了，或者直接根据区域经理，给定泥岩是什么样的，最纯砂岩是怎么样的，然后直接往这个区域经验值上校正；
答3：直方图法只是方法的一种，我不太推荐直接且只用这一种方法。软件里也提供了基于统计的非线性校正方法，可以在理解原理的基础上，灵活应用。（密码已发送）

标准化现在基本是个空架子了，好多项目说的是做了标准化，最后可能就弄了几口井，做了个样子！并且标准化只是针对部分曲线，有些曲线是不能进行随便标准化的。个人觉得标准化软件一定要容易操作，不然就是个鸡肋。不知道techlog软件怎么样？望楼主给个密码，学习学习