●李传亮
《新疆石油地质》是一本好刊物，在推陈出新方面做的最具特色，一贯支持新观点，鼓励学术争鸣，在扶持年轻人方面也不遗余力，深受广大科技工作者尤其是年轻人的欢迎。
我于2003年发表了岩石压缩系数与孔隙度的关系方程，并彻底否定了长期使用的Hall图版。王厉强博士在《新疆石油地质》上发文质疑我，否定我的公式，并给出了他自己的公式。于是，我与他便开始了学术争鸣。
2012年陈元千老先生撰文参与了这场争鸣，陈老先生给出了岩石三个压缩系数之间的关系式，并声称我和王厉强博士的公式都是错误的，并继续维护Hall图版在油藏工程中的地位（注：下一篇文章回应陈老先生）。
陈老先生的文章发表后，编辑部加了编者按，说陈老先生的结论是正确的，并声明从此结束关于岩石压缩系数的讨论。
这样的声明当然欠妥，编辑部不能当裁判，陈老先生也不是上帝，他的结论正确与否是可以讨论的，于是，我又给编辑部寄去了争鸣论文。
令人高兴的是，编辑部不仅没有终止讨论，而且又回到了《新疆石油地质》的办刊宗旨上来，再次发了编者按，继续鼓励学术争鸣。知道不妥，马上就改，编辑部是十分明智的，也是十分开明的，我喜欢这样的刊物，在此向《新疆石油地质》的编辑们致以崇高的敬意。《新疆石油地质》是好样的，我会一如既往地支持她。
与《新疆石油地质》呈鲜明对照的是，一些刊物鼓励和支持伪科学论文的发表，说是为了和谐；而质疑和反对伪科学的论文却拒之门外，也说是为了和谐。这样的刊物完全属于垃圾刊物，刊物的编辑也普遍缺少科学精神，是不称职的编辑。
没有争鸣，科学就不会有进步。这点道理都不懂，还适合当编辑办刊物吗？
