在百度上看到一篇文章，文中谈了页岩气两种
完井方式的优缺点，文中认为第二种方式更好，但好象国内用第一种更多，不知为什么？我觉得如果第二种方式
技术基本成熟的话，第二种应该较好，第一种方式有三个问题：如果
射孔质量不好，压裂液时打不大大排量，还以为是地层问题；还有就是卡射孔枪、卡桥塞之类的麻烦事太多；施工速度慢就不说了，费用高低摘不清。
1.3套管十固井十多级压裂
这是页岩地层中最常用的一种方式（见图^))。 完井时，先对水平井筒内的套管注水泥，然后实施“桥 塞十射孔”多级压裂改造，即通过电缆或连续油管坐封 桥塞实现套管内的机械封隔，通过固井实现环空的机 械转向。随后多次重复这一
工艺，在水平段上完成多 级压裂改造。当所有小段被处理完后，采用连续油管 钻除复合桥塞，使水平井筒从跟部到端部重新连通并 投产。尽管这种方式可以实现水平段的分段转向改 造，但每一级都要使用连续油管、射孔枪和压裂装备 进行作业，生产费用非常高，而且作业效率低、费时。 研究表明，采用这种方法获得的产量同样不理想，因为固井水泥会封堵许多天然
裂缝和节理，而这些裂缝 和节理对于提高气井产量都非常重要。
1.4裸眼十衬管十多级压裂
，一种新型裸眼井多级压裂⑴只肥）完井 方式在德克萨斯06加0^县运用（见图化）），该工艺最 初是在2001年提出的，旨在提高多级压裂的时间效 率，降低作业成本，提高系统可靠性和可重复作业能 力。裸眼多级压裂系统用水力坐封的套管外封隔器代 替水泥固井来隔离各层段，封隔器通常采用弹性元件 密封裸眼井筒，生产时不需起出或钻铣，同时利用滑 套工具在封隔器间的井筒上形成通道，来代替套管射 孔。这些滑套工具可以通过液压打开或通过投入（多 个〉特定尺寸的启动球来切换套筒并打开通道。这些 球可以在两级之间实现管内封隔，因而无需使用桥 塞。裸眼多级压裂系统的主要优点是所有的压裂处理 可以一趟管柱连续完成，无需使用桥塞，大大节省了 时间和成本。增产作业完成后，可以迅速返排并投产， 后期还可以钻除球座，进一步提高产量[“1。
国外对比了巴内特页岩固井和裸眼多级压裂完 井的长期生产效果。研究表明：尽管在某些套管固井 占主流的地区，传统观念仍坚持采用套管井，但巴内 特页岩裸眼井的生产效果明显要优于固井生产效果， 031X611 ^0^06^61等人2010年对比了巴内特两口水平 井筒相互平行的邻井，两口井采用不同的完井方式： 井人采用裸眼多级完井（裸眼十滑套十投球压裂〉；井8 采用套管固井十桥塞十射孔完井。两口井的完井级数、 支撑剂和压裂液量也比较接近；然而，在3年的生产 期间，井人的累积产量几乎是井8的2.5倍⑸。
最近，03^611等人还模拟了 6级裸眼和6级套管 固井完井的生产衰竭剖面，结果显示，裸眼完井可以 更好地实现全水平段的泄油丨气 '这是因为水平段上 的水泥固井阻碍了环空的生产；页岩气储藏通常是天 然裂缝和节理发育，裸眼完井怡怡可以大大发挥这些 天然裂缝对产量的贡献。
