油水同注管柱的改造 ，这样的设备是否可行，国内有没有已经试验过的单位？ [复制链接]

补充一点：如图所示的注采一体化设计在高压低渗井还是很不错的方法，特别是老井固井水泥环顶界靠近油层，存在大段无水泥环的井更实用，上部封隔器可以很好的保护套管，如果注采层位是低压高渗或者是固井水泥返高至地面附近的新井，上部封隔器可以不要。

4楼解释的很好呀

10楼补充的很到位，非常赞同：如图所示的注采一体化设计，特别是老井固井水泥环顶界靠近油层，存在大段无水泥环的井更实用，上部封隔器可以很好的保护套管，如果注采层位是低压高渗或者是固井水泥返高至地面附近的新井，上部封隔器可以不要。

路过  看看            

壹壷老酒:补充一点：如图所示的注采一体化设计在高压低渗井还是很不错的方法，特别是老井固井水泥环顶界靠近油层，存在大段无水泥环的井更实用，上部封隔器可以很好的保护套管，如果注采层位是低压高渗或者是固井水泥返高至地面附近的新井，上部封隔器可以不要。 (2014-03-18 00:19) 

按照他的设计，上部的封隔器是完全没有必要的，如果要从环空注水，上部封隔器以上和两个封隔器之间肯定是同一个压力系统，是起不到任何保护作用的，若如你说的存在大段无水泥环的井，这套管柱不适用，环空注水的话整个环空都要承受高压，对整个井筒的套管都是要求比较高的。

学习使人进步

专家还是厉害！！

新鲜事物，学习

我建议不要去掉，理由如下：1
、井段太深了，如果取消的话，下面的封隔器需要承受单向的压力太大了，而且井温比较高，封隔器受温度、压力的双重影响，工作可靠性无法保证（而且下面的封隔器还需要经受原油的浸润作用）；
2、井段应该是斜井段，井斜角度应该不小（楼主说的9°/100米），井斜和狗腿度狗不能小了（我没有方位角和井斜角变化率，无法计算），这种情况下，封隔器还需要采用带上扶正器，否则更难保证封隔器在套管中居以及胶筒的密封性；
3、如果去掉了上面的封隔器的话，在生产过程中，注水管柱和生产管柱的震动伸长或者压缩以及蠕动作用将全部由下面的封隔器承担，更加无法保证封隔器的密封性能呢。