[技术讨论]真相只有一个，疑云却又重重 [复制链接]

        1、刺破水膜的吸附真能实现润湿性的反转么？
        关于油藏岩石的润湿性，普遍的观点认为地下既有亲水岩石又有亲油岩石，而也有一些学者认为地下只有亲水岩石。无论从岩石的矿物组成还是油气成藏的角度，最初岩石亲水毋庸置疑。疑点在于，岩石能不能在油的长期“浸泡”过程中转化为亲油？今天接触到了一种全新的认识：油气运移到储集层孔隙中时，胶质沥青质在满足热物理条件的前提下会刺破水膜，吸附到岩石固体表面，最终导致岩石颗粒润湿性发生反转。乍一听，似乎觉得很有道理。这似乎能打破“胶质沥青质需要先溶解到水中才能与岩石颗粒表面接触，但油水并不互溶，因此岩石不可能亲油”的解释。那么，到底对不对呢？真理总是会经得起推敲的！即便存在所谓的“胶质沥青质刺破水膜的热物理条件”，那么单纯几个分子的刺破吸附会起到决定性作用吗？水分子并定会与其进行竞争吸附，最终依靠“先天优势（岩石矿物组成决定亲水）”将吸附的少数胶质沥青质分子挤掉。因此可以推测，胶质沥青质的刺破吸附是很难在局部面积甚至更大的岩石面积上成功保留并连续成片的。所以，刺破水膜吸附在岩石颗粒表面的解释值得商榷。至少是存在疑问的！
       2、连续性假设与离散化的问题
        我们的流体力学，都是基于流体的连续性假设而建立的，然而随着低渗、特低渗、致密油、页岩气等的开采，人们发现流体流动的孔隙空间尺度与分子的尺度越来越相近。今天听到了第二种比较新的观点。“微纳尺度流动效应”倒是听说过，但并未深入了解。利用微观解释宏观我也不反对（我倒是一直渴望能够解释的清楚）。但是，当认为“流体”在微纳尺度空间内“流动”时，并不在符合连续性假设时，要怎样考虑像压力、粘度、密度、这些宏观物理量呢？离散化的独立分子在孔隙中的热运动又怎么考虑呢？边界滑移好像真的成立了。但是，孔隙中那各自分散的几个分子应该被称为什么呢？液体？气体？根据相态的理论，当体系的分子数很少（一般小于1000）时，就不存在相态的差别了，因为只有在大的系统中系统的自由能才开始不解析。离散化的物质应该怎么处理和研究？
      3、凡事都要讲逻辑
       可能看到这个别人连我都要笑了。前面的分析难免会有不符合逻辑的地方，只是因为我的能力和了解有限，在所难免。但我还是要说，因为不明显的逻辑错误，可能是因为了解的不够；明显的逻辑错误却必然是因为没有科学的思维！没有没关系，起码要认识到错了！要改！
       承认低渗透储层开发需要压裂并不等于承认低渗透储层存在启动压力梯度！因为，低渗储层压裂不是为了获得油流，而是为了保证获得工业油流或提高油井产量！并不是因为启动压力存在所以才压裂！何况，你认为中高渗储层不存在启动压力梯度，难道就不知道中高渗储层也会进行压裂么？！
       4、科学与工程
       工程要讲科学，但又不能完全讲科学。毕竟两者之间是有区别的。承认不承认启动压力梯度关乎科学的态度；而使用不使用是一种工程的意识！我今天承认启动压力梯度不存在，但我明天却可以在现场应用启动压力梯度去解决实际问题。因为，工程就是要在误差可接受的范围内让问题简单化。

真想要慢慢推敲，在疑云中经得起考验。

没有什么真相

提得问题很好了，朝着这几个方向努力，总会有收获的。

好复杂的样子

其实我也不懂，但是可以思考下

不断思考 不断进步

真相只有一个，理由却有很多。

  关于楼主 2、连续性假设与离散化的问题  的一些思考

       微观流动的研究主要是对分子运动的描述，这种描述就是用玻尔兹曼方法去描述每一个分子的运动规律，其实理论上是没什么问题的。主要问题在于对单个分子轨迹的追逐运算量实在太大，目前最好的计算机也就是1000分子的模拟。这种模拟有没有价值不太好说，但是1000个分子，咳咳，总觉得少了点，也难以看到规律。
      
        其实，对不连续的流体，就不能简单说就是“滑移”（石油人说滑脱，物理上叫滑移）了。因为，此时的流体已经没有连续性，也就是说流体此时要考虑分子热运动的效应了，也就是说流体动的过程中，分子碰撞是要考虑了。那么，分子在流体壁上肯定是碰撞的，它不可能一动不动地安静地呆在固体表面。但是，这个分子的宏观速度应该是0，微观速度肯定很大，因为热运动的效应，这个分子应该是在原地振动的。这就是李传亮教授和我们认为的连续流体无滑移的观点。
      这也就是为什么流体在微纳管中可以观察到滑移的原因。
      如果亲们真的做了大量的调研，会发现，在物理学微纳流动中，不仅仅是气体，连水，烃类等各种流体，统统要滑移。

       关于微观到宏观的统一。这方面原来是有统计物理完成的，压力和温度都可以较好地完成统一。现在问题最大的是气体的黏度。气体的黏度不仅不好测量，而且目前化工用的图版也有让人疑惑的问题。尤其是低压的黏度，这个还关系到渗透率实验的测量。
      因为，这个气体黏度的公式在国外的物理书上实在找不到，但是在中国的物理教材上是有的。但是，气体的理论黏度随气体压力是不变的。这个显然不好让人接受。其实，我也很想研究这一点，但是我毕竟是工科博士生，这个太偏理学了。所以也没有做太多研究。

     以上就是我的一点小想法，欢迎交流，有帖必回

zhusuyang:  关于楼主 2、连续性假设与离散化的问题  的一些思考
       微观流动的研究主要是对分子运动的描述，这种描述就是用玻尔兹曼方法去描述每一个分子的运动规律，其实理论上是没什么问题的。主要问题在于对单个分子轨迹的追逐 .. (2014-05-14 16:26)