[技术讨论]全封在上还是半封在上？ [复制链接]

我队双闸板土封井器一直是半封在上全封在下，最近甲方要求改成全封在上半封在下，理由是如果正常钻进发生井喷，关井后发现半封发生刺漏时，可以将全封闸板换成半封闸板达到关井的目的。
我个人认为这个理由不成立，如果半封刺漏的情况下，还有谁敢去把全封更换成半封？
我个人认为就应该是半封在上全封（剪切）在下，当半封刺漏时应该果断关全封（剪切）闸板，切断钻具实现关井。
请大家进行讨论。

按照规程，没有把剪切闸板安装在闸板组合最下部的情形。

全封和半封的相对位置目前没有统一的规范。全封半封的相对位置有不同的作用，可以根据实际情况决定：
1. 全封在上，半封在下，在井内有管柱封井状态下，当半封将要失效时可以将全封闸板更换为半封闸板，从而实现对半封的更换。
2.全封在下，半封在上，在空井筒封井状态下，需要强下钻时，可以先打开半封下入管柱，再打开全封下入钻柱。

从你说的情况看，因为是钻进过程中，全封在上似乎更为合理。

二楼说的很有道理，事实就是这么回事：全封和半封的相对位置目前没有统一的规范应根据实际情况决定。
1. 全封在上，半封在下，在井内有管柱封井状态下，当半封将要失效时可以将全封闸板更换为半封闸板。
2.全封在下，半封在上，在空井筒封井状态下，可以先打开半封下入管柱，再打开全封下入钻柱。

70MPa以上的井控管理规定上有要求：上全下半。35及以下的没有规定

现在觉得还是全封在半封上面为好，因为可以通过节流放喷时行更换全封为半封。

一般是全封在上，半封在下的

学习了。

我们用的也是半封在上，全封在下

个人觉得有待商榷