楼上的说法不是很全面。我们求取物性数据(孔、渗)通常是利用岩心标定的思路,就是利用声波、密度、中子等孔隙度曲线和岩心分析数据拟合的方式建立模型,由此看来,岩心物性数据在测井解释中是可靠性最高的,这个分析数据不是薄片分析能够得到的,试想一下,所谓薄片薄片,这么薄的一片也就只能将就在显微镜下观察观察岩石组成、孔隙结构之类,它怎么能做实验得到孔隙度或者渗透率数据呢?
还有,中子曲线固然是建立孔隙度模型的备选曲线之一,但是实际操作中并不常用,分析如楼上所述,但是声波、密度那还是比较常用的。
压汞分析的物性数据是可用的,但是存在一个统一尺度和统一标准的问题,在实际中,一个区块一个井区,做压汞分析的样品并不是很多,压汞分析的物性数据和常规的物性分析数据差距是很大的,这都是由于测量原理不一样所致。当然,如果不计麻烦,经过校正,然后实现两者之间转换,也是可行的,两者的相关度无疑是非常高的,就像气测渗透率和水测渗透率一样。