[其他]石油地质的哲学思考 [复制链接]

哀家酝酿了许久的一个话题。其中几个观点，其实也是大白话：

1、“如非绝对禁止，即有可能发生”。没有绝对禁止的，因为科学本身就不是绝对的。
2、“如果你不能证明它不存在，那么，它就是存在的”。这是既有论。实践派被层出不穷的、理论上说不通的地质现象吓怕了，往往倾向于既有论。
3、”如果你不能证明它存在，那么，它就是不存在的“。这是即无论。学院派醉心于和谐、优美的石油地质学理论大厦，往往倾向于即无论。
4、”地质无定论，勘探无禁区“。一种认识、理论、观点一旦成为”定论“，就是到了应该被打倒的时候了，否则石油地质学就无法发展。
5、”科学和宗教有着本质的区别：科学始终是阶段性的认识，允许、并积极谋求自身的不断发展完善，正确与否是相对的；宗教一般是终极认识，不允许篡改和质疑，正确与否是绝对的”。石油地质学无疑是科学，尽管有意无意的会犯一些宗教式的错误。（Marx主义也不是一成不变的，否则就不科学了。）
6、“科学研究方法有两种，归纳法和演绎法，两种方法都是科学正确的，甚至后者更为有效”。
7、“为什么当代人不能回到过去？因为未来人没有回到当代”。即使有未来人回到当代，当代人也会把他当作外星人，而不是未来人。对“穿越”，哀家倾向于即无论；对外星人，哀家倾向于既有论。
8、“老王死了。老王昨天就死了。老王死的时候，天上下着大雨“。三种描述，都不能证明老王死了。
9、“这里有油。这里肯定有油。这里确定、肯定以及一定有油”。肯定就是不肯定，过多的强调是不自信的表现。
A、“实践是检验真理的唯一标准”。钻头比教科书更有发言权。
B、”当理论不能解释现象的时候，往往会违心地否定现象的存在“。这是懒惰的表现。
C、“石油地质工作，突破一词频繁出现在口头上、书面上，但从没有达到理论层次”。不穷不思变。
……

什么事都得就事论事，不能不考虑环境因素，我觉得楼主说的都很有道理，只要你认为是有道理的，对我们都是有帮助的，没必要非得说个对错，那也只是你的看法，因为你不是作者！争论的问题在毛主席的“两论”里都有很好解答，不用过于纠结，觉得迷惑可以去试着了解一下！

这是哲学？

有意思，继续思考

针对问题讨论的少，路过的多呀。

拜读了

哲学难懂        

对的，科学研究永远没有必须、肯定，一定正确等词语，科学研究现有的成果只能是现阶段研究的认识，以后很有可能或推翻或印证。

好像没人感兴趣。

麦克龙:D、“石油地质学家始终在问自己：哪里有油？其实，完全可以换一个问法：哪里没油？”。等效的逻辑，不等效的实践。
E、“归纳法：油比水轻，原油是油，油在静浮力作用下向高部位聚集。在圈闭高部位打井”。归纳法容易犯不完全归纳的错误。所有的油都比水轻吗？
F、“演绎法：假设 .. (2014-08-12 09:23) 

PS、“上帝存在与否，对人类来说属于不可观测事件，是无法证明和证伪的”。上帝存在与否，完全取决于是持既有论还是持即无论。


   我讲上帝存不存在只是举例说明而已，说明其中（2、“如果你不能证明它不存在，那么，它就是存在的”。这是既有论。实践派被层出不穷的、理论上说不通的地质现象吓怕了，往往倾向于既有论。
3、”如果你不能证明它存在，那么，它就是不存在的“。这是即无论。学院派醉心于和谐、优美的石油地质学理论大厦，往往倾向于即无论）的逻辑有矛盾。