[技术讨论]砂体厚度判断物源方向 [复制链接]

一直有个疑问，所谓的砂体厚度判断物源的方向到底靠谱不靠谱呢？即物源方向由砂体厚的地方
向砂体薄的地方
按照层序地层学的理论，从物源方向向盆地方向应该是剥蚀——过路——沉积这一规律进行的。个人认为应该是约往盆地方向砂体厚度约厚，而且呈片状分布，砂体连通性越好。
不知大家怎么认为？

你的这个说法是有一定道理的，得看研究区块是大的区域性的还是只是某一小区块的。我在好多开发区的研究中也发现了这个问题，小区块的研究中砂岩厚度的确不能判别物源方向。含油区的砂岩厚度远大于周边不含油的物源区的岩性厚度。

好资料啊

一般沉积区已经是处于你说的沉积阶段了。

正常沉积情况下，应该向砂体盆地方向减薄。

也就是说通常根据砂体厚度图判断物源还是比较靠谱的。

1楼说的研究尺度如果太小，当然没有意义，就沉积微相来说同一个沉积体系中，不同微相砂体沉积厚度也有差别。

应该是由粒径大向粒径小的方向

可以想象一下盆地的形态，从物源区入盆到盆地内部，坡度是变缓的，到远端水动力变弱，携砂能力变弱，所以大范围来说，砂体厚度对物源分析有一定指导意义，当然物源分析主要还是要用重矿物之类的资料，还有岩石结构成熟度，成分成熟度等

对于盆地规模可以，局部不一定适用

很不幸，其实在最大的范围和最小的范围都不是有效的办法，大概也就一些特殊的沉积环境中有这个特征吧。
如楼主所说，其实沉积是有过路只说的，所以，河流处可能砂体并不厚，但是到入海口（入湖口），一下就沉积了，所以其厚度要比上游更大。但是继续往下，一般内缘厚度又大于外缘，至于前三角洲就更薄了。所以好像又符合这个一般规律。
至于河流，我们都知道黄河在陕甘宁一带是剥蚀为主，但到了小浪底以下基本就开始沉积为主了。所以壶口瀑布不断在剥蚀，而河南的黄河越抬越高。也就是说，明显物源方向的砂要比下游的砂薄。
所以做这个的时候，首先要有一个概念，在哪做，什么环境，怎么用这个数据

学习长见识