[咨询求助]美国用递减，苏俄用水驱 [复制链接]

这只是一种习惯延续下来的研究方法吧，以前交流也不方便，两边互相学习研究的机会有限，所以才有很大的不同。

只要是资源开采，都是掠夺，何谈一方高尚一方无耻。而且纯技术的问题也没必要牵扯意识形态。

还是开发的理念不同吧，一个更注重经济效益，一个更注重政治效益

学习了！真是智者见智呀！
  我觉得自然递减可以控制人为的开发干扰，防止破坏性开采，后期也便于治理，所以美国好以这种方式；
  而注水开发则过多人为干预，可以强制性破坏性开采，看中国许多油田，因为领导政绩、强行注水造成水淹水窜，导致许多油田采收率低，暴性水淹。但领导完成一任后就升迁走了。典型人屁股觉得思维。

cllipe:美国开采石油的历史最早，早期都采用衰竭式开采，产量递减分析方法用的较多。20世界20年代之后才出现了注水开采技术。苏联开采石油的历史较晚，加之当时又是社会主义国家，实行计划经济，注水技术被广泛应用，水驱渗流力学方法用的较多。苏联的方法太理想，使用价值不高。美国也有 .. (2014-12-05 15:43) 

几大国有公司可能会倾向于苏联模式，毕竟不用考虑投入和收益问题，如果换成需要自负盈亏，肯定还是用老美的东西多

北布扎奇油田也为浅层稠油注冷水开采。

cllipe:苏联为何消失？道理很简单，因为落后了。落后的东西必定被先进的东西所取代。 (2014-12-05 17:38) 

落后的国家多了去了，没见几个消失。苏联消失的原因，不是因为落后，而是因为他当时太强大了！

美国采用递减，从上市储量来讲，主要是这个预测的产量最为保守，最能落实的。

        对国内油田来说，递减率只是衡量开发好坏的指标，作为产量规划的依据。但真要用递减规律去预测产量，预测不准，比实际的要低很多，或者没有与你规律所需条件相当的实际例子来比照，因为国内油田递减快（指目前的低渗透），已投产开始就会持续不断上各种增产措施。
       国内的中高渗油田现已处于高含水阶段，递减率一般小于5-8%（个人经验，不一定准确），这时候用递减规律好像没有太大意义，因为这时期人工干预的太多，不管怎么递减，油田都要采取各种可能措施提高采收率，就好比医院对濒危病人实施的过度抢救。这时候应用水驱规律或许比较好的，用累积的油水数据减小了用瞬时值得大幅波动，用来比较措施的好坏，预测动态储量和最终采收率，相对可信些。

ccl815:北布扎奇油田也为浅层稠油注冷水开采。 (2014-12-06 08:35) 

所以开发得一塌糊涂！你用google 搜索uzen +cia 看看就知道了！

个人觉得
方法只是工具
选用那个工具合适
还主要看人！