[咨询求助]美国用递减，苏俄用水驱 [复制链接]

呆头呆脑:如果你是中石油驻外的管理者，恐怕恨不得今年把后三年的有都采出来。 (2014-12-05 17:49) 

你以为其他的管理者不这么干？若是我，我会走市场行情。

最适用的才是最好的，各个国家有自己的不同文化，不同世界观，对事物的认识、认知也存在着很大的区别，不同的方法可以解决相同的问题，只要是达到了目的就行了，黑猫白猫，逮到老鼠就是好猫。

美国也用水驱吧

cllipe:美国开采石油的历史最早，早期都采用衰竭式开采，产量递减分析方法用的较多。20世界20年代之后才出现了注水开采技术。苏联开采石油的历史较晚，加之当时又是社会主义国家，实行计划经济，注水技术被广泛应用，水驱渗流力学方法用的较多。苏联的方法太理想，使用价值不高。美国也有 .. (2014-12-05 15:43) 

我觉得递减比起水驱在成本方面更低一些，使用范围更广些。因为开发初期就可以用，水驱得在中含水期才能用；而且递减规律从油方面考虑，算是直接思维，水驱是从注入水角度分析，相当于间接思维，绕了个弯子。再者，递减规律类似底线思维，侧重近期目标和经济效益；水驱侧重于远景目标或最终的结果。个人觉得递减更靠谱些。
       我看了Tarek Ahmed的教材里，跟注水或水驱相关的就两个方面，一是基于BL方程的理论推导，二是物质平衡方法的水驱和水侵。
      

甘俊奇:我觉得递减比起水驱在成本方面更低一些，使用范围更广些。因为开发初期就可以用，水驱得在中含水期才能用；而且递减规律从油方面考虑，算是直接思维，水驱是从注入水角度分析，相当于间接思维，绕了个弯子。再者，递减规律类似底线思维，侧重近期目标和经济效益；水驱侧重于远景 .. (2014-12-05 19:58) 

不同的研究方面吧，递减属于唯象学，不关注机理，而水驱则从机理方面入手，算是理论架构。

cllipe:苏联为何消失？道理很简单，因为落后了。落后的东西必定被先进的东西所取代。 (2014-12-05 17:38) 

李老师偏颇了。有些事情不能光讲实用吧，长远考虑还是需要的。

broomsticks:李老师偏颇了。有些事情不能光讲实用吧，长远考虑还是需要的。 (2014-12-05 22:22) 

实用也有短期和长期之分，美国是一个讲究实用的国家，但长期发展的也很好，环境保护的没得说。而有些国家天天讲长期目标，实际上比美国还实用，把环境搞的一塌糊涂。

学习了

愿闻大神详

尺有所长、寸有所短吧