切换到宽版
  • 2759阅读
  • 22回复

[社会观察]千万别与伪专家讨论问题 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线cllipe
 
发帖
8551
财富
59572
威望
510
交易币
0
只看楼主 正序阅读 使用道具 0楼 发表于: 2015-01-28 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
— 本帖被 cllipe 执行提前操作(2021-04-03) —
●李传亮

真正的专家都很低调,讲话也有逻辑,但伪专家却相反,调子高的没顶,逻辑混乱的一塌糊涂。可悲的是,自己对此一无所知,在行业混久了,就真把自己当专家了。伪专家一般都超自信,别人的认识都是错的,深度生活在自己的世界里。

前几天与一位快要退休的哥们聊天,那高度,简直没人能及。说他在油田搞项目,一个人从地质、地震、测井一直干到油藏、数模,项目都是好评,他说他将来退休后,就再也没人能做到了。

后来聊到非Darcy,他说很多人做的实验不行,并没有显示出非Darcy。
我说:只存在高速非Darcy,不存在低速非Darcy。
他说:不能说不存在。
我说:存在?
他说:也不能说存在。
我说:你是什么意思?
他说:不能说存在,也不能说不存在。
我去。。。。。。

再后来聊到低渗透,说他从前没做过,现在正在做,每种油田都要尝试。
他说:20mD以下的就是低渗透。
我说:这个界限没有严格的科学意义,都是人定的。
他说:怎么能说是人定的呢?
我说:每个国家的标准都不一样,每个油田也不一样,当然是人定的了。
他说:怎么能说是人定的呢?低渗透需要压裂,中高渗透不需要压裂,这就是界限。
我说:开发低渗透是近年来的事情,难道从前开发中高渗透时压裂队伍整天在家闲着?
他说:怎么能说是人定的呢?怎么能说是人定的呢?......
我说:不是人定的,还是猪定的?

一句话给他顶回去了,以后再也不能与这种伪专家讨论问题了,无聊的很。这种伪专家多了,表明这个行业还很不成熟,可喜的是,我只碰到过少数几个。
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
++学习感受科学美++        ++教育传播科学美++        ++科研发现科学美++
离线十里情怀
发帖
1580
财富
466
威望
10
交易币
0
只看该作者 22楼 发表于: 2017-07-06 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
在地质行业呆的是越来越没有信心了,信心满满这样的专家太多
离线zwj0910
发帖
4330
财富
39
威望
53
交易币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2017-07-06 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
为求真精神点赞
离线飞行器
发帖
928
财富
978
威望
2
交易币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2017-07-04 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
李老师也是个耿直boy
离线wodeaiai
发帖
6385
财富
29346
威望
12
交易币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2017-07-04 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
李老师是照妖镜啊。
离线齊成偉
发帖
663
财富
72
威望
28
交易币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2017-07-03 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网




        民众要求一名巫师证明鬼魂存在,巫师必然想方设法得到“鬼魂存在”的结论,民众对“鬼魂存在”的疑问将永远得不到解答。

        目前,只有李老师的教材《油藏工程原理(第二版)》(李传亮编著)第 49 页提到了“…不存在低速非Darcy渗流”,给出的理由“Darcy渗流是由于流体在岩石孔隙中的层流造成的,而高速非Darcy渗流则是由于湍流(或紊流)造成的”无法置低速非Darcy渗流于死地(或者说低速
非Darcy渗流支持者并不服气)。我去年虽未成功,但(自认为)副产品“证明保角变换不能用于(油或气)非Darcy渗流的‘反证’套路”是能令误用者信服的。循着“反证”套路,基于低速非Darcy渗流推导出悖论,才能彻底消灭低速非Darcy渗流(或者说低速非Darcy渗流支持者不想服气以后也不会再厚着脸皮研究低速非Darcy渗流)。我水平有限,希望青年才俊从我身上踩过去,证明李老师“不存在低速非Darcy渗流”的观点。

楼主留言:

流体力学中只有层流和湍流两种流动模式,渗流力学是流体力学在多孔介质中的应用,本质上仍属于流体力学。若渗流力学存在三种流动模式,需要得到流体力学在理论上的支持,可目前是没有办法做到。

离线石军柱
发帖
5279
财富
6542
威望
24
交易币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2017-07-03 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
回 lovfairy 的帖子
lovfairy:是不是专家还是看跟谁比。往往跨界的人,在广度上各方面知识结合的比较好,可是深度上未必有专项人才精。 (2017-07-03 20:28) yu说东道西

说的有理。
火山不是无机成因的专利,今天,有机成因更需要火山。地球上没有绝对的陆相和海相地块,陆相和海相在地史的长河中是可变的。世界上没的绝对纯的东西,石油既有有机生成,也有无机成因。古老石油无机生成,晚期石油有有机生成。古老的地球什么地质年代完成它的什么使命。
离线lovfairy
发帖
777
财富
1164
威望
5
交易币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2017-07-03 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
是不是专家还是看跟谁比。往往跨界的人,在广度上各方面知识结合的比较好,可是深度上未必有专项人才精。
离线huangyingtao
发帖
652
财富
4097
威望
20
交易币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2017-07-03 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
李老师的这个帖子真有意思。其实学术讨论观点不一致很正常,甚至观点相反,但不能胡搅蛮缠。有人为了说明自己的观点而造假数据,这种算伪专家吗?

楼主留言:

当然算

离线齊成偉
发帖
663
财富
72
威望
28
交易币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2017-07-03 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
从理论上证明不存在低速非线性渗流
是我去年折腾了一年没实现的中国梦
才子们 才女们 冲吧 上吧 干死非线性

楼主留言:

你能从理论上证明存在吗?^_^


网站事务咨询:QQ:1392013 | 26189883
阿果石油网为免费个人网站,为石油人提供免费的在线即时技术交流场所,拒绝任何人以任何形式在本论坛发表与中华人民共和国法律相抵触的言论和行为!
如有言论或会员共享的资料涉及到您的权益,请立即通知网站管理员,本站将在第一时间给予配合处理,谢谢!