暂堵压裂技术和分段压裂技术的区别 [复制链接]

暂堵压裂技术和分段压裂技术的区别，求助各位师傅，请详细说下

呆头呆脑:压裂后，暂堵剂怎么处理？ (2015-06-05 18:25) 

暂堵剂是水溶性的，室内实验基本无残渣，随压裂返排液排出。

这两种工艺技术可以互相包含的，分段压裂中可以出现暂堵技术。想采取分段压裂得是相关封隔器喷砂器自下而上配合施工的。暂堵楼上也提到了就是采用化学、物理方法，投放暂堵挤把现有裂缝暂时封堵上，之后再压同层时可造取新的裂缝（理论上这样说），也是所说的多裂缝压裂。

其实原理是一样的，只是途径不同，裂缝起裂位置有差异罢了

压裂后，暂堵剂怎么处理？

机械分层（段）、化学分层（段）的区别，不过暂堵要根据应力差来看行不行，封隔器无所谓应力这些地层的要求，要相对可靠，但是封隔器+滑套有通径问题。

暂堵压裂技术一把是针对多层的限流法压裂，和多层水平压裂后压裂效果从微地震效果看不理想的层段进行二次压裂。所有暂堵压裂可以应用到多层压裂中去。但是2者的概念还是完全不同的，可比性也不是很大。

chenglin:是用暂堵剂封堵当前裂缝，开启新裂缝吗 (2015-04-23 22:08)

你可以从暂堵剂的字面意思理解这个“暂堵剂”，加它就是为了形成对既有裂缝的暂时性封堵，目的就是通过高压泵送，再次形成新的不同于原有裂缝的新裂缝。
从效果来看，这个暂堵剂的投放量很值得商榷，投少了不管用，投多了，即会造成成本的增加，又会增加对地层的伤害。并且新的扭转裂缝系统的形成，真的就会像我们一厢情愿地认为那样不会窜到既有裂缝吗？可以比较客观的讲，肯定会窜流到原有裂缝，如果新裂缝沟通原主裂缝的位置远离射孔位置，那效果应该还是可以的，毕竟能有效的增大改造面积；相反，如果在靠近近井地带便开始沟通，那就效果一般了，无非是在原有裂缝的基础上再次加大了改造的规模，增大了液量和砂量。这样的结果看似很好，但是从整个注水井网的布局来看，这又是不利的。特别是在一些地质条件相对较差的储层，这样偶然性的增大改造规模，更是具有难以名状的灾难性！所以这个暂堵剂增产，应该还是从地质认识着手进行设计和量化。

暂堵剂确实用于封堵当前裂缝，但开启新的裂缝还是靠之后的压裂施工。我所了解的暂堵剂都是在两次压裂施工之间泵入地层的。楼主，如果有兴趣，可以上斯伦贝谢官网，查查Broadband，有pdf介绍和视频演示，以及哈里伯顿官网，看看 BioVert 的相关介绍（该转向剂在塔里木已经有应用，但是效果，本人不清楚）。SLB和HAL的原理是一样的，只不过SLB的转向剂里有纤维。

问题同上