李老师2014-05-15发表的帖子《
到底存不存在低速非线性渗流？》，触发了我半个月的调研和思考。
有些不得姐，请各路英雄畅所欲言指点迷津。
问题一：实验从高压力梯度往低压力梯度做，会不会把岩心憋出内伤？伤情如何？
有些实验从10MPa/m做起，有些从20MPa/m做起，甚至有些从30MPa/m做起。
问题二：真实地下渗流，会不会出现低速非线性和高速非线性同存的状况？
还是，针对于致密油不同存，而对于致密气可以同存（同时出现）？
问题三：现场有哪些数据直接或间接否定了达西线性渗流而支持低速非线性？
换个说法，就是低速非线性是仅存在于室内试验中还是在实际生产中有明显的观测？
问题四：第一个绘制注采舌进图的
威科夫前辈将达西定律里的线性比例常数拆解为渗透率和动力粘度（的比值），
这样的做法是不是从理论上说就存在问题？有此疑问的原因如下：
很多人认为是边界层在微纳级别毛管中不可忽略，甚至整个毛管内部都是边界层，
在强剪切应力下，边界层变薄，温度也上升。
真若如此，渗透率和黏度都将随压力梯度变化，而可能不是简单的相除。
问题五：还有一种可能，流速与势梯度呈线性，即v=-▽(kp/μ)在低速高速下永远成立？
v=-(k/μ)▽p-(p/μ)▽k+[kp/(μ^2)]▽μ 瞎猜的，别“呵呵”！
问题六：如果不存在低速非线性，那么测量误差是怎么来的？能更大限度地消除测量误差吗？
这个问题的关键所在，就是最大限度地消除实验和测量误差（表述不严谨^^），这样理解对吗？
大家对此有何建议？
