作为地球物理勘探的一名老兵，我很荣幸的见证了地球物理勘探由二维到三维，再到高精度三维勘探的历史过程，当然将来还会有四维……那些都是后话。但不可否认的是，当下地球物理勘探正经历一个瓶颈期，正如当前国际油价一样，我分别从不同领域进行叙述。对于碳酸盐岩勘探的技术手段，在塔里木盆地基本上还是以找串珠状反射特征为主，所运用的手段是趋势面+振幅属性+断裂系统图，这是最基本的套路，类似于三维可视化，以及其他一些属性融合，立体雕刻，那都是些锦上添花的东西。不会在关键时刻给你雪中送炭。现在大的串珠已基本灭绝了，剩下一些小珠子，需要经过有针对性的处理之后，才可以看得出来。小珠子刻画出来的同时辅助以蚂蚁体，进行内幕小断裂的精细刻画，能做到这一步，基本上就已经和勘探上没有什么关系了。串珠找完了找什么呢？有些人提出找“排骨状”反射的东西，那些东西在塔里木也有井打到，基本上没有任何显示。下一步究竟该怎么办？实际上塔里木盆地自从发现塔河油田以来，物探技术上面一直没有创新。也就是说一套方法用了几十年……
对于碎屑岩勘探的技术手段，这个地球人都知道，我们早就已经过了找构造圈闭的时代了。那个甩个帽子都能打出油的年代早已经一去不复返。大家都知道碎屑岩勘探很难，不仅是圈闭不好落实，就是那三米四米厚的薄砂体想预测出来都很难。难题出来了，总得想办法解决。于是曾教授提出了地震沉积学方法原理，他的核心三套技术：90度相移、地层切片解释、分频解释。虽说很多专家不认可这套技术，觉得技术上没有任何理论支撑，但是就我个人而言觉得还是能解决一些实际问题。就在前不久，我们运用这三套技术方法成功的打出两口出油井。除了上述方法外，还有AVF分频反演叠合衰减梯度属性，前者用来预测薄层砂体，后者是检测含油气性，两者属性融合能够快速评价圈闭有效性。在薄砂体预测这一块还可以采用去砂实验等等，当然碎屑岩勘探领域东部比西部要高明很多，勘探模式也早已经成熟。但是塔里木盆地碎屑岩的方向在哪里？照搬模式是肯定行不通的。同样的方法我们在塔里木这个区块试验有用，在那个区块试验没用，这个是什么原因导致的？有人说这块成藏，那块不成藏，但是区块内都有出油出气的井，你能说他不成藏？上坟烧报纸——糊弄鬼呢~
针对上述问题，提出三个方向：
1）塔里木碳酸盐岩勘探，除了串珠，有没有其他新类型的储集体？地震沉积学技术如何往碳酸盐岩上发展？目前碳酸盐岩RTM叠前时间偏移的广泛应用其实就是解决串珠的偏移成像问题，把所谓的排骨状的。鸡窝状的等等。落实形态、位置（有很多串珠的钻井实钻很预测位置反正偏移），塔里木碳酸盐在沉积相和古岩溶方面的研究已经很多认识成果，但最终碳酸盐岩储层受沉积相控制的理论似乎没有得到太多认可，但我觉得这和地震资料本身是有一定关系的，当我们在也没有串珠可打的时候，那我们要去找的下一类储层又在哪里？较好储层物性的滩相沉积或许是未来碳酸盐岩储层的下一站。到那时储层预测的思路转变将是节点。
2）碎屑岩勘探，隐蔽圈闭的发现落实，拓频技术的门限值，以及属性技术上如何区分含灰质和砂岩。其实针对碎屑岩的储层预测方法目前有两种思维模式、地震沉积学及薄砂岩的半定量化解释，首先我们说说地震沉积学方法的应用，建议各位看看曾洪流翻译国外的一部教材，主要是理论基础及其方法应用。说真看过这本书之后，个人所见依然觉得理论基础不够牢靠，尤其是波形相位旋转90度从地震反射剖面往岩性剖面的转变思维，但人家也明确的指出不是每个地区都适用这种方法，用这种方法是有前提条件（在这里就不一一论述了），所说只有自己用过才知道好坏，才知道适用不适用。但我一直坚守其中的井控提高分辨率的思维，这是解释处理一体化的有效方法，也是给拓频处理提供的一个重要依据，一切从实际钻井出发，作为解释人员才是最知道想要的地震资料长什么样，想要如何解释，就是我们常说的术语：解释性处理。那我们在谈谈什么叫半定量化解释方法，就是常规属性没招的情况下的一种储层预测思维转换模式，主要的原因还是和所有碎屑岩勘探相同的问题，储层薄、非均质强、阻抗分不清，那我们怎么办？其实是一种融合的思路看看是否适用，每种属性都有其特殊的含义，从井出发，优选敏感属性，定属性门槛值，预测属性域的砂体分布范围+储层特征反演和提高分辨率反演，刻画砂体的空间展布范围+用含油气技术研究（基于小波变化(WT)和匹配追踪(MP)两种算法），锁定油气显示段的门槛值范围，最终用多属性融合定量化预测含油气砂体的分布范围。
3）塔里木盆地火成岩分布也很广泛，在这个领域里面会不会有发现？物探上可以针对火山岩进行处理，多保留低频信息。塔里木二叠系火成岩段分布广泛，而其高速的特征给下伏地层造成的构造假象给碎屑岩构造圈闭落实带来了很大的困难，这一点是在塔里木盆地所特有的，那以现在的地震解释手段又如何去解决这个问题呢？目前采用的方法主要是叠前深度偏移+变速成图的方法，也就是说同一构造高点叠前深度偏移体上存在，变速成图也存在，那么这个构造形态最少是落实的。目前叠前深度偏移数据体在塔里木盆地碳酸盐及碎屑岩的广泛使用，至少标志着地震数据在处理上的方法得到一定提升，但其对速度的要求精度很高，处理环节如果不能保证反而还会起到一定的副作用。
以上为个人一些愚见，望隔山高人不吝赐教，共图物探事业……
