[生活碎片]否定之否定 [复制链接]

●李传亮

大学时学哲学，肯定会学否定之否定，老师讲，儿子否定了老子，孙子否定了儿子，这就是否定之否定，现在想想，觉得很可笑，儿子否定了老子吗？儿子遗传了老子的基因，继承了老子的品行，有否定的味道吗？

老师还讲，原始社会是公有制，后来出现了私有制，私有制否定了公有制，再后来又出现了公有制，即社会主义制度，又把私有制否定了，这是否定之否定。问公有制还会被否定吗？答曰不会了，共产主义是最高的社会形态。

这是唯物主义？俨然是唯心主义。。。

上政治课的老师表示伤不起

现在看来，太可笑了：
问公有制还会被否定吗？答曰不会了。

上政治课的老师，需要时刻学习，紧跟形势，才能讲课。

李老师有误人子弟之嫌。李老师不能因为讨厌政治，就恨屋及乌，讨厌哲学，这样不太好。

      以往的教育意识形态的教育，近乎洗脑，把一些哲学属于胡乱贴标签，使得哲学术语庸俗化和滥用。但这不是哲学本身的问题，而是我们教育的问题，必须把两者分开来看。否定之否定规律出自辩证法大师黑格尔之手，经恩格斯提炼加工而成，如果一两句话就给否定掉了，那我们真是有点亵渎圣贤了。

我不是搞哲学研究的，只是业余爱好，我讲不好，建议大家能在百忙之中看一下吉林大学公开课：《哲学通论》，看了之后大家再一起讨论。这是我所听到的讲马哲讲的最好的，没有说教，条分缕析，娓娓道来，很有趣，不枯燥。

孙正聿老师是很有威望的，2015年曾被邀请给中央领导人讲过辩证唯物主义基本原理和方法论。

ganlaogen:我不是搞哲学研究的，只是业余爱好，我讲不好，建议大家能在百忙之中看一下吉林大学公开课：《哲学通论》，看了之后大家再一起讨论。这是我所听到的讲马哲讲的最好的，没有说教，条分缕析，娓娓道来，很有趣，不枯燥。 (2016-08-16 22:37)

       说是一家之言，这话也对，也不对，因为他们的哲学都是有渊源的，有的可以追溯到古希腊，但是也有一些自己创造性提出的。

至于是不是宇宙真理，这个马哲里讲的很清楚，要弄清真理的概念，真理的特性，判断真理的标准。真理属于认识领域，宇宙本身无所谓真理，是因为有了人，有了人的认识，才有了真理，既然是人的认识，人不是神不可能一下子掌握绝对正确的真理，所以只能从相对真理到绝对真理，这有个过程，永远在路上，否则的话，科学家就下课了。真理是主观对客观的符合，是主客观的统一，其内容是对规律性的把握，规律则是关系，“本质的关系”或“本质之间的关系”，是规律是事物运动发展中的本质的、必然的、稳定的、客观的联系；也有的说成是带有因果必然性链条的不变秩序。检验真理的标准是实践，包括生产实践，科学实践等等，其实逻辑推理也很重要。不然的话，三角形内角和180°，你不可能把所有的三角形全测量一遍，好在我们有逻辑推理，进行逻辑证明。所谓的实践是检验真理的唯一标准，我是不完全认同的。不知道李老师怎么看。

是不是真理，检验一下，经得起时间的检验，那就是真理，如果我觉得不是真理就不是了，这样就麻烦了