[技术讨论]“为什么油气显示在泥岩中”问题引发的大讨论 [复制链接]

地球的奥秘:我们接受石油的无机成因理论，并不损失什么，相反会得到很多。烃源岩生烃的概念把我们死死地困在沉积层，困在各种地层和岩性的识别和描述。殊不知，所有地层和岩性都能成藏，连硅岩中都有油气藏。起关键作用的恰恰不是岩性，而是构造。有机成因类似于在云层找雨，其实云来自江河 .. (2017-02-06 09:59)

        因为在同一沉积盆地的若干套泥岩中，纵向上只有其中某一套或几套泥岩大面积、区域性含有油气(所谓的烃源岩)，其他的则不含油，如果是无机成因，如果是通过断裂运移上来的，油气更可能在物性好的砂岩中侧向运移并成藏。退一步，假设油气能在泥岩中大规模侧向运移并聚集，为什么油气偏偏选择其中的某套泥岩而不是其上或其下的泥岩中侧向运移并聚集？油气来自下部，下部的泥岩不是更有利于油气的聚集吗？其中的某套泥岩(或者所谓的烃源岩)中油气大规模聚集的模式是什么？
        泥岩或者烃源岩含油是有机成因的理论基础，这个问题对油气的无机成因学说来说是无法逾越的。希望崔博士在提出油气的无机成因时，首先把这个问题解决一下。

关于油气勘探中石油生成的理论基础问题——与无机生油论者商榷  黄第藩,梁狄刚  

中国石油天然气集团公司油气地球化学重点实验室;中国石油天然气集团公司油气地球化学重点实验室  
http://www.docin.com/touch/detail.do?id=273378339

fccyl:
        因为在同一沉积盆地的若干套泥岩中，纵向上只有其中某一套或几套泥岩大面积、区域性含有油气(所谓的烃源岩)，其他的则不含油，如果是无机成因，如果是通过断裂运移上来的，油气更可能在物性好的砂岩中侧向运移并成藏。退一步，假设油气能在泥岩中大规模侧向运移并聚集，为什么油气偏偏选择其中的某套泥岩而不是其上或其下的泥岩中侧向运移并聚集？油气来自下部，下部的泥岩不是更有利于油气的聚集吗？其中的某套泥岩(或者所谓的烃源岩)中油气大规模聚集的模式是什么？
        泥岩或者烃源岩含油是有机成因的理论基础，这个问题对油气的无机成因学说来说是无法逾越的。希望崔博士在提出油气的无机成因时，首先把这个问题解决一下。
.......

你说了一大套：在同一沉积盆地的若干套泥岩中，纵向上只有其中某一套或几套泥岩大面积、区域性含有油气(所谓的烃源岩)，其他的则不含油，这个问题对油气的有机成因学说来说也 是无法逾越的鸿沟。因为短期内，生命不可灭绝。动植物生油还要生骨头矿，从来没人提过这个问题 。
只有“有机酸盐生油气机理”能解释这个问题。

石军柱:你说了一大套：在同一沉积盆地的若干套泥岩中，纵向上只有其中某一套或几套泥岩大面积、区域性含有油气(所谓的烃源岩)，其他的则不含油，这个问题对油气的有机成因学说来说也 是无法逾越的鸿沟。因为短期内，生命不可灭绝。动植物生油还要生骨头矿，从来没人提过这个问题 。
只有 .. (2017-02-06 10:59) 

山顶洞人，元谋人，也就1百万年，人类能见到几块骨头？生物演化了十几亿年，你又能见到多少骨头？你没见到骨头，难道生物就不存在吗？没有基本的地质常识，整天在这里信口开河，胡扯八扯。

fccyl:山顶洞人，元谋人，也就1百万年，人类能见到几块骨头？生物演化了十几亿年，你又能见到多少骨头？你没见到骨头，难道生物就不存在吗？没有基本的地质常识，整天在这里信口开河，胡扯八扯。 (2017-02-06 11:19) 

冒似很懂地质，山顶洞人，元谋人它们都存在地表风化理所然，动植物尸体生油假说是埋藏于地下质疑骨头哪里去了。没有骨头矿，动植物尸体变油不成立。有机成因是谬论。

fccyl:        因为在同一沉积盆地的若干套泥岩中，纵向上只有其中某一套或几套泥岩大面积、区域性含有油气(所谓的烃源岩)，其他的则不含油，如果是无机成因，如果是通过断裂运移上来的，油气更可能在物性好的砂岩中侧向运移并成藏。退一步， .. (2017-02-06 10:19)

这个问题问的好！从有机成因的角度，泥岩是烃源岩，那为什么同一盆地，纵向上相距不远的几个泥岩段，有的生油，有的不生油呢？

fccyl:        因为在同一沉积盆地的若干套泥岩中，纵向上只有其中某一套或几套泥岩大面积、区域性含有油气(所谓的烃源岩)，其他的则不含油，如果是无机成因，如果是通过断裂运移上来的，油气更可能在物性好的砂岩中侧向运移并成藏。退一步， .. (2017-02-06 10:19) 

其二，泥岩中可以进行大规模油气运移，有证据吗？没有！这是有机成因的假设，但任何人都拿不出来这样的证据。这个假设不成立。

石军柱:你说了一大套：在同一沉积盆地的若干套泥岩中，纵向上只有其中某一套或几套泥岩大面积、区域性含有油气(所谓的烃源岩)，其他的则不含油，这个问题对油气的有机成因学说来说也 是无法逾越的鸿沟。因为短期内，生命不可灭绝。动植物生油还要生骨头矿，从来没人提过这个问题 。
只有 .. (2017-02-06 10:59) 

其三，油气来自深部，不代表下部的泥岩更有利于油气聚集，因为油气不是大面积从下而上运移的，油气是通过供油断裂自下而上运移的。

fccyl:        因为在同一沉积盆地的若干套泥岩中，纵向上只有其中某一套或几套泥岩大面积、区域性含有油气(所谓的烃源岩)，其他的则不含油，如果是无机成因，如果是通过断裂运移上来的，油气更可能在物性好的砂岩中侧向运移并成藏。退一步， .. (2017-02-06 10:19) 

其四，“泥岩或者烃源岩含油是有机成因的理论基础，这个问题对油气的无机成因学说来说是无法逾越的”。这句话有点问题。泥岩和烃源岩不能生油，这是化学热力学及其高温高压实验已经证明的问题了，生命分子不能生成石油。怎么又变成没法逾越了？

地球的奥秘:其二，泥岩中可以进行大规模油气运移，有证据吗？没有！这是有机成因的假设，但任何人都拿不出来这样的证据。这个假设不成立。 (2017-02-06 12:08)

不管你有多少泥岩不含油的理由，实事是某一层段的泥岩大规模大面积含油。你不是否定实事，而是要解释事实。

地球的奥秘:这个问题问的好！从有机成因的角度，泥岩是烃源岩，那为什么同一的盆地，纵向上相距不远的几个泥岩段，有的生油，有的不生油呢？
 (2017-02-06 12:04) 

含油的泥岩一定含有机质，含干酪根，而不含油的泥岩，很少含有干酪根，这就是现象。