[技术讨论]“水下分流河道” 到底存不存在？ [复制链接]

sccsl:
石老，请看清楚后再评论，洋流确实存在，学过海洋地质的人都知道，但人家发现的是面对大陆大的河流入海口、陆地河流向大洋方向延伸的所谓“海底河流”，与洋流有本质的区别，甚至是风马牛不相及的概念。

“水下分流河道”翻板。真能编“水下分流海河流道”能劈开300多公里长的巨大峡谷。能量哪里来，要说是海啸还有可能。

本人没能力下海线亲自勘查一下，所以只能分享外国人的研究成果，也没有太多的理由评论别人的对错。

sccsl:
本人没能力下海线亲自勘查一下，所以只能分享外国人的研究成果，也没有太多的理由评论别人的对错。

      不管他是哪国家的，世界上没有无缘的爱，也无无 缘恨。既在江边站，就有望景心。  
无有“水下分流河道”才是真。

应该是海河共同作用位置形成的分支河道，三角洲不可或缺的一部分

没有水下分流河道，就没有三角洲。一个果友说过，在理。
三角洲平原的分流河道，也可以是水下的，泛滥平原啊。
沉积由一系列的事件构成，河清海晏不是事件，洪水暴发才是。
永远不要小瞧水下密度流，可以在瞬间推进几十公里，海相是，湖相也是。
永远不要小瞧过去的河、过去的水。过去的河不知道有多宽，但过去的水是可以穿石的。
河流相沉积，两个步骤：一是冲蚀，二是填充。
冲蚀可以在水上，如深切河谷；也可以在水下，如水下分流河道。
可以边冲蚀边填充，也可以先冲蚀后填充。古代的河道都填充了，现代的河道未来填充。
填充可以在水上，如山体滑坡，也可以在水下，如水下分流河道沉积。
可以填充砂，也可以填充泥，其实没有本质区别。

不要把水槽实验太当回事。实验室到现在都没模拟出人类来。当然，上帝的Ma级实验室除外。
也不要被复杂的公式吓到。照哀家看，公式至少忽略了100个前提条件、100个边界条件、100种偶然因素。
如果沉积能用数学公式来表示，那这个世界简直太完美了。
至于物理学，满篇都是“在理想状况下”、“不考虑摩擦力”、“温度不变的情况下”等等诸如此类的字眼儿，感觉还不如个算命的牢靠。

判断现代水下分流河道，其实是个很简单的逻辑问题，只需三问：
1、是不是分流河道；
2、是不是长期处于水下；
3、是不是正在接受沉积？

抬个杠：只要是河，都在水下。水上的河只有一条，叫银河，而且不是分流的。

麦克龙:
没有水下分流河道，就没有三角洲。一个果友说过，在理。
三角洲平原的分流河道，也可以是水下的，泛滥平原啊。
沉积由一系列的事件构成，河清海晏不是事件，洪水暴发才是。
永远不要小瞧水下密度流，可以在瞬间推进几十公里，海相是，湖相也是。
永远不要小瞧过去的河、过去的水。过去的河不知道有多宽，但过去的水是可以穿石的。
.......

麦克龙说：“一个果友说过,没有水下分流河道，就没有三角洲，在理”。这样的话也拿出来晒一晒。可见下边的语言，就更没意思了。"没有水下分流河道，就没有三角洲"，就等于说先有儿女后有爹娘；就等于说“水下分流河道，形成三角洲”；为了证明有水下分流河道谬论，否认水上分流河道是三角洲之母也。太可笑了。
说这话可就更可笑了“可以边冲蚀边填充”。照这样说法：正、负电流可同时流经一根电线中。
正确的说法是：水下分流河道是水上分流河道的遗体而已。

图片:河口动力模式.JPG

这个应该存在吧，东营凹陷沙二段不都是分流河道吗

应该存在的吧

麦克龙:没有水下分流河道，就没有三角洲。一个果友说过，在理。
三角洲平原的分流河道，也可以是水下的，泛滥平原啊。
沉积由一系列的事件构成，河清海晏不是事件，洪水暴发才是。
永远不要小瞧水下密度流，可以在瞬间推进几十公里，海相是，湖相也是。
永远不要小瞧过去的河、过去的水。 .. (2017-07-27 01:53) 

麦先生的观点很正确，他们只说了海进时水下分流河道是水上分流河道的沉没，没说海退时水下分流河道是如何形成的，一讨论海退的情形，答案就自然明白了。