[社会观察]宗教与科学的区别 [复制链接]

汉语的宗教和迷信经常站在一起，典籍里经常看到“宗教迷信”的表达方式。各种迷信就是中华民族几千年来的精神枷锁，直到毛泽东的出现才领导全国人民彻底砸碎了“宗教迷信”的锁链，就连孔夫子都没能幸免。没有这样翻天覆地的精神改造，中国人民何以用落后的武器打败了朝鲜战场的联合国军。由此可见，惟有破除迷信，解放思想，才能从真正意义上做到有所创新有所创造。这一点，对于科学工作者，尤为重要。

科学和宗教这两者并不是对立的，在每一个善于思索的人的心目中，它们是相互补充的。
————  普朗克

以干酪根生烃为标志的有机成因理论之所以堕落为宗教，是因为他们割裂了石油成因和整个世界的联系，左手拿着油样，右手拿着泥样，然后告诉大家：石油是从泥岩中来的。硅岩中含油，为什么不说油是从硅岩中来的，基岩中有油，为什么不说油是从基岩中来的？所有金属、非金属矿床均与烃类伴生，烃类又是从何而来？为什么回答不了还要故作高深？

人们讲科学救国、实业救国，毛泽东讲枪杆子里面出政权，没有听说过宗教救国。适逢国家面临重大历史转折的关键时刻，我建议以科学的名义汇聚而来的广大果友，真正秉持科学的精神，认真弄清楚几个科学问题。比如说，页岩气，为什么全世界只有美国、加拿大、中国三家在搞，而其他国家纷纷立法予以禁止？为什么美国强力推销 给中国之后，美国却动用各种手段欲挤出页岩气于国门之外？为什么美国页岩气顾问指导中国首先在涪陵建立页岩气田？等等。每一个答案都将是对国家的重大帮助。

高，精辟

地球的奥秘:汉语的宗教和迷信经常站在一起，典籍里经常看到“宗教迷信”的表达方式。各种迷信就是中华民族几千年来的精神枷锁，直到毛泽东的出现才领导全国人民彻底砸碎了“宗教迷信”的锁链，就连孔夫子都没能幸免。没有这样翻天覆地的精神改造，中国人民何以用落后的武器打败了朝鲜战场的联 .. (2017-03-01 21:01) 

地球的奥秘:
人们讲科学救国、实业救国，毛泽东讲枪杆子里面出政权，没有听说过宗教救国。适逢国家面临重大历史转折的关键时刻，我建议以科学的名义汇聚而来的广大果友，真正秉持科学的精神，认真弄清楚几个科学问题。比如说，页岩气，为什么全世界只有美国、加拿大、中国三家在搞，而其他国家纷纷立法予以禁止？为什么美国强力推销 给中国之后，美国却动用各种手段欲挤出页岩气于国门之外？为什么美国页岩气顾问指导中国首先在涪陵建立页岩气田？等等。每一个答案都将是对国家的重大帮助。

           本讨论的主题是《宗教与科学的区别》，不是专业讨论。照你的提法，我们应该大搞军事竞赛，枪杆子里面出政权嘛。我们崇尚科学，但是并不意味着不要看似无用的社会科学和人文学科。否则就成了彻底的实用主义，一切向钱看。

地球的奥秘:
汉语的宗教和迷信经常站在一起，典籍里经常看到“宗教迷信”的表达方式。各种迷信就是中华民族几千年来的精神枷锁，直到毛泽东的出现才领导全国人民彻底砸碎了“宗教迷信”的锁链，就连孔夫子都没能幸免。没有这样翻天覆地的精神改造，中国人民何以用落后的武器打败了朝鲜战场的联合国军。由此可见，惟有破除迷信，解放思想，才能从真正意义上做到有所创新有所创造。这一点，对于科学工作者，尤为重要。

        宗教≠迷信，而且毛主席本人对宗教也是很感兴趣的，并不像楼主所讲。可以看看文章《揭秘毛泽东外出为何必带《六祖坛经》？》和《毛泽东对世界三大宗教的解读和研究》。

地球的奥秘:以干酪根生烃为标志的有机成因理论之所以堕落为宗教，是因为他们割裂了石油成因和整个世界的联系，左手拿着油样，右手拿着泥样，然后告诉大家：石油是从泥岩中来的。硅岩中含油，为什么不说油是从硅岩中来的，基岩中有油，为什么不说油是从基岩中来的？所有金属、非金属矿床均与烃 .. (2017-03-01 21:14) 

      油气的成因是多样的，我们应坚持开放的眼光去看问题，去看待油气的成因。油气成因理论随着时代的发展而发展，新的理论的出现不是对旧理论的取缔而是对其进一步的补充和发展。油气的有机成因、无机成因、混合成因、煤成烃还有动力模式都能够解释众多的石油地质现象，同时推动油气成因理论的发展，进而指导油气田的勘探，从而发现更多的油气资源为人类社会的发展服务。
        研究学问应该心胸开阔，不能目光狭隘，非此即彼，走极端，太偏激，更不能进行人身攻击，这是起码的要求。否则我们就无法进行很好的讨论和交流，陷入无休止的无谓争论，大家互相攻击，骂街。

ganlaogen:      油气的成因是多样的，我们应坚持开放的眼光去看问题，去看待油气的成因。油气成因理论随着时代的发展而发展，新的理论的出现不是对旧理论的取缔而是对其进一步的补充和发展。油气的有机成因、无机成因、混合成因、煤成烃还有动力模式都能够 .. (2017-03-02 17:27) 

感谢ganlaogen先生的指教！看来我们的世界观的确有所差别。在油气成因问题上，我坚持一元论。有机成因和无机成因从根本上是对立的。只要承认无机成因，也就等于否定了有机成因。当我们谈论多元成因、混合成因的时候，说明我们还没有认识问题的本质。