[技术讨论]煤来自天然石油 [复制链接]

沈括《梦溪笔谈·石油》
鄜、延①境内有石油，旧说“高奴县出脂水”，即此也。生于水际②，沙石与泉水相杂，惘惘③而出，土人以雉尾挹④之，乃采入缶⑤中。颇似淳⑥漆，然之如麻⑦，但烟甚浓，所沾帷幕皆黑。余疑其烟可用，试扫其煤以为墨，黑光如漆，松墨⑧不及也，遂大为之。其识文⑨为“延川石液”者是也。此物必大行于世，自余始为之。盖石油之多，生于地中无穷，不若松木有时而竭。今齐、鲁间松林尽矣，渐至太行、京西、江南，松山大半皆童矣。造煤人盖知石烟之利也。石炭烟亦大，墨人衣。余戏为《延州诗》云：“二郎山下雪纷纷，旋卓穹庐学塞人。化尽素衣冬未老，石烟多似洛阳尘。”
【注释】：
①鄜、延：鄜州、延州，在今陕西延安一带。
②水际：水边。
③惘惘：涌流缓慢的样子。
④土人以雉尾挹之：土人，即当地人；雉，野鸡；挹，原指舀水，此处指沾取。全句即当地人用野鸡尾沾取它。
⑤缶：陶瓷罐子。
⑥淳：同“纯”。
⑦麻：此处指麻杆。
⑧松墨：我国名墨之一，用松烟制成，故称“松烟墨”。
⑨识文：标上名称。
【翻译】：
鄜州、延州境内有一种石油，过去说的“高奴县出产脂水”，就是指这种东西。石油产生在水边，与砂石和泉水相混杂，慢慢地流出来。当地人用野鸡尾沾取它（上来），采集到瓦罐里。这种油很像纯漆，燃起来像烧麻杆，只是冒着很浓的烟，它所沾染过的帐篷都变黑。我猜疑这种烟可以利用，（就）试着扫上它的烟煤用来做成墨，墨的光泽像黑漆，（就是）松墨也比不上它了。于是就大量制造它，给它标上名称，叫做“延川石液”的就是这东西了。这种墨以后一定广泛流行在世上，（不过）从我开始做它（罢了）。因为石油特别多，在地中产生，无穷无尽，不像松木到一定时候就用完了。
查看全文：http://www.thn21.com/wen/wenyan/32902.html

《梦溪笔谈》，北宋科学家、政治家沈括（1031—1095）撰，是一部涉及古代中国自然科学、工艺技术及社会历史现象的综合性笔记体著作。该书在国际亦受重视，英国科学史家李约瑟评价为中国科学史上的里程碑。
据现可见的最古本元大德刻本，《梦溪笔谈》一共分30卷，其中《笔谈》26卷，《补笔谈》3卷，《续笔谈》1卷。全书有十七目，凡609条。内容涉及天文、数学、物理、化学、生物等各个门类学科，其价值非凡。书中的自然科学部分，总结了中国古代、特别是北宋时期科学成就。社会历史方面，对北宋统治集团的腐朽有所暴露，对西北和北方的军事利害、典制礼仪的演变，旧赋役制度的弊害，都有较为详实的记载。
《梦溪笔谈》成书于11世纪末，一般认为是1086年至1093年间。作者自言其创作是“不系人之利害者”，出发点则是“山间木荫，率意谈噱”。书名《梦溪笔谈》，则是沈括晚年归退后，在润州（今镇江）卜居处“梦溪园”的园名。该书包括祖本在内的宋刻本早已散佚。现所能见到的最古版本是1305年（元大德九年）东山书院刻本，现收藏于中国国家图书馆。元大德刻本是为善本，其流传清晰，版本有序，历经各朝代，数易藏主，至1965年，在周恩来主持下，于香港购回。
《梦溪笔谈》具有世界性影响。日本早在19世纪中期排印这部名著，20世纪，法、德、英、美、意等国家都有学者、汉学家对《梦溪笔谈》进行系统而又深入的研究，而在这之前，早有英语、法语、意大利语、德语等各种语言的翻译本。

中国科学家沈括关于石油成因的认识是无机成因：生于地下无穷。沈括生活的年代是十一世纪，比沙皇俄国的罗蒙诺索夫十八世纪提出石油的有机成因整整早了700年。当时齐、鲁间松林尽矣，渐至太行、京西、江南，松山大半皆童矣。说明古人已经认识到生命物质的有限性。目前西方石油利益集团就是看中了生命物质的有限性，才力推石油有机成因理论，成为他们攫取全世界财富服务的理论工具。

地球的奥秘:在此，我要对阿果网表示感谢！我在来到阿果网的时候，一直担心会被屏蔽。过了大半年，居然没有被删帖，关闭帐号。因为我的观点在所谓的主流、假大空的刊物上是拒发的：《石油学报》拒发《现代石油地质学——幔源油气理论》、《石油勘探开发 》拒发《石油地质学没有非常规——与中 .. (2017-05-25 08:58) 

这么悲惨，是谁限制了你的言论 自由？

地球的奥秘:这几天单位的网不好使，搞得大家精力反而很旺盛。美国已经小试牛刀，给大家点color to see see, 给全世界150个国家来个”勒索病毒“，媒体却为美国人辩护，说什么美国安全机构泄密，不知道是记者本人傻，还是读者傻。或者都在装傻。美国人不仅仅是想告诉我们，谁是老大。这是一个 .. (2017-05-25 09:38) 

勒索病毒的泛滥应该是个人行为，跟国家无关，国内还出现过熊猫烧香病毒呢，能说是中国政府所为吗？

cllipe:这么悲惨，是谁限制了你的言论 自由？ (2017-05-25 14:01) 

保守者、当权者们的权力限制了我的、我们的学术自由。期刊本来就是一个百花齐放、百家争鸣的地方。但是这些充满官僚味道的、假大空的学术权威们不敢、不允许有不同意见的存在，就像阴暗的角落里面害怕进入阳光。这些都是和国家政策相违背的，十八大把创新驱动发展作为国策，但是这些执行政策的当权者将维护个人权威和权力放在第一位，将个人需要凌驾于国家发展需要之上。这些人退出历史舞台时迟早的事，也许很快。

地球的奥秘:保守者、当权者们的权力限制了我的、我们的学术自由。期刊本来就是一个百花齐放、百家争鸣的地方。但是这些充满官僚味道的、假大空的学术权威们不敢、不允许有不同意见的存在，就像阴暗的角落里面害怕进入阳光。这些都是和国家政策相违背的，十八大把创新驱动发展作为国策，但是 .. (2017-05-25 14:16) 

如此说来，你还是觉得有言论 自由比较好，^_^

毋庸讳言，创新既是科学的进步，也是对旧有权威权力利益的剥夺。这是一场明明白白的革命行为。虽然打着科学和进步的大旗。所以，在任何一个岗位上，守旧势力的权力权威和利益被剥夺，都是局部的进步，国家的进步。以前讲哪里有压迫哪里就有反抗，现在讲哪里有保守和落后，哪里就有创新和发展，就有对保守和落后势力的斗争和剥夺。

地球的奥秘:毋庸讳言，创新既是科学的进步，也是对旧有权威权力利益的剥夺。这是一场明明白白的革命行为。虽然打着科学和进步的大旗。所以，在任何一个岗位上，守旧势力的权力权威和利益被剥夺，都是局部的进步，国家的进步。以前讲哪里有压迫哪里就有反抗，现在讲哪里有保守和落后，哪里就有 .. (2017-05-25 14:28) 

你连说话的权力都没有，还谈啥创新呀？

cllipe:你连说话的权力都没有，还谈啥创新呀？ (2017-05-25 14:35) 

接受大庆油田培养多年，也算是正规军。有限的科研环境，还是能够保障的。问题在于如何推广，把成果转化为生产力。至于在所谓的知名刊物上投稿与否，仍然是个次要的问题。在刊物上发声更好，可以让更多的同行了解和交流，不发声也无所谓，面向生产，反而更实在些。我感慨的是，这些所谓的知名刊物，不过是误人的行当，有愧于社会给予的期待。