[社会观察]院士也搞伪科学 [复制链接]

fccyl:
“楼主留言：他粘不住我，如果连他都搞不定，科研工作就没法搞了”
自吹自擂！

好，说的好

      攻击别人的时候，往往会暴露自己的弱点，结果闹个两败俱伤，何必呢，给别人体面就是给自己体面，二位都是业界的风云人物，难道不知道这个道理？

楼主留言：中医都是有意无意的骗子-鲁迅

回复楼主：有句话叫做跑的太快，忘了为什么出发？该帖的核心是借经络这个中医的物质基础不存来指责某院士搞伪科学。关于经络存在与否，各位果友在参加辩论之前，实在应该给出具体的答案。至于鲁迅，是个弃医从文的文学家，当年赴日所学，应是西医，他批评的中医生，当并没有说中医是伪科学、是骗术。他抛弃的是西医。而作为一个文学家，他的话不能成为证明中医是伪科学的证据。

老伙计:
      攻击别人的时候，往往会暴露自己的弱点，结果闹个两败俱伤，何必呢，给别人体面就是给自己体面，二位都是业界的风云人物，难道不知道这个道理？

你是怕有人渔翁得利。他们跟你的想法不同。

他们的弱点，早暴露无遗。全是石油有机成因的弊病。不过李老师是反弊病者。

科普一下：
经络论的研究现状
经络论也是神秘文化现象之一，并普遍引起了人们的重视。人们利用现代科技手段研究经络，终于在十几年前拍摄到了经络图，上有穴位点，与经络理论完全吻合，从而证实了经络穴位的实在性。那么经络穴位的本质到底是什么呢？近20年来，为了探明经络穴位的本质，人们进行了广泛的研究，做了很多的猜想，开展了全面的实验工作，取得了很多宝贵的第一手资料。仅摘几则如下：
解剖学研究成果显示：穴区组织中都有丰富而多样的神经末梢、神经束、神经丛。可见经络穴位与神经紧密相关。但是研究又显示，经络和神经各有不同的走向、现象与功能，是不同的物质系统。
针刺实验结果：神经干以麻为主，血管以痛为主，肌肉、肌腱、骨膜以酸胀为主，经络则兼而有之。气感现象表明，气是一种具有力学性质的实在物质，而不是凭空想象的理论名词，气是在经络中存在的。同时也说明了，气不是气体，而是某种未知的物质，因为气和气体的功能与产生的现象明显不符（附注：气就是最近发现的炁体，是能量物质、非质点物质）。
穴位电位实验：器官活动增强时，相应的经络穴位电位升高。器官摘除或经络组织损坏时，相应的经络穴位电位降低，甚至为零。
穴位辐射效应实验：在相应的脏腑有暖流感觉，相应经络有感传效应。
资料来源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_63f3cf320102w96b.html

楼主留言：你要把大家娱乐至死吗？^_^


回复楼主：提出问题只是解决问题的一半。楼主既然提出了经络存在还是不存在的问题，我认为广大果友的确有明白经络到底存在还是不存在的必要，否则，继续稀里糊涂下去参加辩论，然后不了了之，这就不但失去了一次学习的机会，接近科学真理的机会，还会让谬误继续流传下去，贻误参与者，贻误后来人。

楼主留言：
不用管别人怎么说，关键是中医需要自证，中医有证明自己是科学的可靠证据吗？千万别说存在了几千年啥的。
同样，你千万别说：“石油有机成因指导了几十年实践生产啥的。

wks9998:你们的两位的辩论方式不值得推荐，至少我不欣赏。逻辑推理和数学演绎，都是很好的东西，它们都有局限性。逻辑的使用范围也是有局限性的，并不是全能的。逻辑在量变范围内的推理通常是正确的，但是当事物发生突变时，逻辑推理就会得出非常荒谬的结论。就像达尔文的推理，人是猿或猴 .. (2017-06-21 16:51) 

你更改了我这段话，所论证的主题，我的论点是逻辑是有局限性的。你把我举证的例子拿出来，又提出一个新问题：人是哪来的？如果这样绞起绞的辩论，那是永远没有结果的。我不喜欢这样辩论。人是哪来的？说进化来的人没有证据；说上帝造的人也没有证据，所以你的肯定的说法，也就论证不充分。你没有证据说是何种生物进化来的，你凭什么就那么肯定呢？这就是不科学的论证。

普遍接受的观点就是正确的吗？这是什么逻辑？我仍然不想跟你开辟这个新的论题。我希望你承认我的论点，逻辑是有局限性的。我们再讨论其它论题。我的论点并没有否定“逻辑有用武之地”的观点。生物演变的问题，人是哪里来的？我以后跟你讨论，必须一个问题讨论完了，才能进入新主题。我说了，我不喜欢绞起绞起辩论。