[科学探索]不要让“非常规”毁了科学 [复制链接]

●李传亮

非常规指的是油气的赋存方式与常规油气不同，并非说它违背了科学，非常规油气的方方面面都还在科学的管辖之内，并无超越科学的地方。

曾与一位老专家讨论煤层气的问题，我说煤岩由裂缝和基质系统组成，微观上为双重介质，宏观上为单一介质，基质孔隙和裂缝中都是水，没有自由气，气都吸附在孔隙壁面上了。

老专家不同意我的观点，说裂缝中是水，基质孔隙中是自由气，所以才用了气相吸附模型。

我说基质孔隙中若是自由气，为什么没有跑掉呢？

老专家说，这就是非常规。

一句话把我噎死了，不能继续交流下去了。在他的观念里，非常规是可以违背科学的，阿弥陀佛。。。

关于石油有机无机的争论已经结束了。结论是：石油有机成因假说并不成立。已经不再有人为这个并不成立的假说辩护了。至少在阿果石油论坛上如此。这是科学的进步。希望所有正在执行石油有机成因项目的人悬崖勒马，不要再用错误的东西误导国家、误导企业、误导民众。只要您仍然是中华人民共和国的公民，您就有义务维护中国科学的名誉、维护国家的利益。否则，您将成为国家和民族的罪人。

既然如此，我们不妨这样定义：今天搞石油有机成因的人、搞非常规油气的人，就是在搞伪科学。在祸国殃民。不知道搞伪科学的事归那个部门管？用伪科学搞国家科技重大专项，至少发项目的单位应该管管吧，科技部、中国科协、中国科学院应该管管吧？

楼主留言：只要证据确凿，任何时候定义都不早。


有人提出把非常规油气地质学定义为伪科学为时尚早，但并没有明确说明因为什么。倒是楼主来的干脆：只要证据确凿，任何时候定义都不早。

楼主留言：问题是石油地质、油层物理本身就有很多伪科学，如欠压实、油气倒灌、气水倒置、滑脱效应等。


我非常欣赏楼主的自信。这是拥有理论根基的人才可能具备的自信。这里提出了伪科学的 概念。以往石油有机成因论者说他们也是格物致知，追求科学的。那么，在石油有机成因假说已经被证伪的今天，那些《石油学报》、《石油勘探与开发》、《天然气工业》、《石油与天然气地质》等刊物上继续刊发宣传石油有机成因假说的文章，是不是在宣传伪科学？这些评审专家、这些作者、这些主编和编辑们是不是在搞伪科学？

是不是伪科学，现在定义还不成熟，还为时尚早。

300年惊天骗局大揭秘！ 石油其实不是地下生物变成的

http://v.163.com/paike/VCPMFK51S/VNR2B8DNF.html

        非常规油气的研究，总体还是在石油地质、石油地球化学、油层物理等学科的理论指导下开展研究工作的，并未脱离上述科学的约束。

非常规也要讲科学啊