[咨询求助]怪异的压力恢复？！ [复制链接]

fccyl:        “井口压力下降，这只是短暂现象，很快就会恢复到正常规律。”
          ________
        你确定是发帖者描述的“井口压力下降” .. (2017-09-13 10:13) 

油压从0.6恢复到3.7，然后降到2.4，又说井筒密封性能很好，从这些描述看，属于驼峰现象，除非信息不全。

        “油压从0.6恢复到3.7，然后降到2.4，又说井筒密封性能很好，从这些描述看，属于驼峰现象，除非信息不全”
        ___
        这只是井口油压的变化，你是如何证明井底油压变化的？井口套压为什么没有你主张的所谓驼峰现象？你是如何证明井底的压力瞬间高于地层压力的？又是如何证明井筒流体回流进入地层的？
        

fccyl:        “油压从0.6恢复到3.7，然后降到2.4，又说井筒密封性能很好，从这些描述看，属于驼峰现象，除非信息不全”
        ___
        这只是井口油 .. (2017-09-13 10:26) 

相分离基本在油管内进行，套压变化小，油压变化大，这个现象很多，研究也很多，只能根据普遍现象来大概推断一下这口井。

        “相分离基本在油管内进行，套压变化小，油压变化大，这个现象很多，研究也很多，只能根据普遍现象来大概推断一下这口井”
         ___
         答案在于，  “油压是0.6，套压是3.0”，由于是自喷求产，油管的液柱一直到井口；而环空一直是密封的，环空上部主要是气体，液柱很低，导致套压远高于油压。也就是环空的气柱高度远高于油管的气柱高度，导致相分离时，环空可调整的空间远小于油管。

fccyl:        “相分离基本在油管内进行，套压变化小，油压变化大，这个现象很多，研究也很多，只能根据普遍现象来大概推断一下这口井”
         ___
       &n .. (2017-09-13 10:45) 

楼主没说环空是密封的，而说油套压缓慢上升，既然套压是变化的，说明没密封。

        “楼主没说环空是密封的，而说油套压缓慢上升，既然套压是变化的，说明没密封。”
        ___
        环空一定是密封的。

fccyl:        “楼主没说环空是密封的，而说油套压缓慢上升，既然套压是变化的，说明没密封。”
        ___
        环空一定是密封的。 (2017-09-13 11:07) 

井口肯定是密封的，井底没安封隔器。

        “井口肯定是密封的，井底没安封隔器。”
          ___
         正因如此，井底套压=井底油压，基于这个大原则，李传亮老师的将井口压力变化视为井底压力变化，井底“流体回流地层”或“井底压力瞬间升高”等论断才是伪科学。

fccyl:        “井口肯定是密封的，井底没安封隔器。”
          ___
         正因如此，井底套压=井底油压，基于这个大原则，你的流体回注地 .. (2017-09-13 12:00) 

不是我的，是大家的，污蔑科学就是伪科学分子的所为。井底套压=井底流压，不代表井口套压=井口流压。井底套压=井底流压，也不代表二者为常数而不发生变化。

        “不是我的，是大家的，污蔑科学就是伪科学分子的所为。井底套压=井底流压，不代表井口套压=井口流压。井底套压=井底流压，也不代表二者为常数而不发生变化。”

         是你根本就没理解关井时井底套压与井底油压的关系，还“闻多了就成为自己的知识点了，搞科学研究要多闻才行”，闻多了竟然会得出压力恢复阶段，井底压力>地层压力这一荒唐的结论。你还真以为压力恢复阶段井底压力>地层压力是科学？