[社会观察]油田是谁发现的？ [复制链接]

●李传亮

中国的石油人经常谈论某个油田是谁发现的，这其实是一个难以回答的问题，不像某个理论是谁发现的那么简单，理论的发现都是个人完成的，而且都有论文可以作证，而油田的发现是一个技术活，它是一个系统工程，不是某个人能够完成的，属于集体行为。国外很少谈论某个油田是谁发现的问题，但国内的体制不同，发现者会有至高无上的荣誉伴随终生，所以大家都会争功。

油田的直接发现者肯定是钻井操作工，而且是喷油时恰好值班的那个钻工。这样说，泥浆工、录井工、地质工肯定不同意，因为他们也在现场，而且也可能最早看到了油气显示。然后，钻井队长呢？公司经理呢？书记呢？老板呢？

可是，历史上从来没有钻工发现油田的说法，他们的功劳没人认可。

是不是井位设计者就是油田的发现者？这个问题其实也很复杂。井位设计书都是年轻人执笔编写的，大专家不会干这种小活，但大家都知道，井位并不是年轻人定的，油田上定井位需要很多人讨论很多次才最终定下的，定井位的人心里都没底，谁也不知道它会不会喷油。井位设计书上有很多人签字把关，所室主任签名，研究院长签名，总地质师签名，总公司审核批准。如果油井喷油了，功劳到底算是谁的？

井位是地质人员定的，可是构造是物探人员发现的，物探人员算不算油田发现者？如果物探人员没有发现构造，地质人员会在这里布井吗？

再往上，各级领导都参与其中，人人都有一份。

比如，大庆油田的发现者是谁，现在仍争论不休。没有一线技术人员的工作，能发现大庆油田吗？没有领导批准去松辽盆地勘探，能发现大庆油田吗？诸如此类的问题，永远不会有答案。。。

从今以后，李老师，把油田改成油矿更比较合是事实。

各级领导都参与其中，人人都有一份。

集体荣誉。

是个问题

有一点可以确定，是领导发现的

看谁说了算

        就像李老师所说，在勘探阶段，无论研究多全面、多深入、多细致、多充分，在探井出油以前，谁都不敢打包票，最终还得靠钻头来揭底。就像外科医生无论多有把握，每次手术前都不敢打包票一样。所以说，勘探家和外科医生虽然隔行如隔山，但是，至少有一点是一样的，那就是永远无法回避作为一个赌徒必须要具备的冒险心理和行为。
         一个油田的发现首先取决于是否具备丰富的油气资源储备，其次，取决于地质认识的正确性和勘探策略的合理性，这是一个庞大而复杂的系统工程，需要多部门、多技术、多工种的密切协同，只有所有环节都能运转到位，才能保证最终的油气发现。所以，如果说油田是被某个人或某个工序或某个单位发现的显然都严重缺乏合理性。

老伙计:
        就像李老师所说，在勘探阶段，无论工作多全面、多深入、多细致、多充分，在探井出油以前，谁都不敢打包票，最终还得靠钻头来揭底。就像外科医生无论多有把握，每次手术前都不敢打包票一样。所以说，油气勘探家和外科医生虽然隔行如隔山，但是，至少有一点是一样的，那就是永远无法回避作为一个赌徒必须要具备的冒险心理和行为。
         一个油田的发现首先取决于是否具备丰富的油气资源，其次，取决于地质认识的正确性和勘探策略的合理性，这是一个庞大而复杂的系统工程，只有所有环节都能有效运转，才能保证最终的油气发现，所以，如果说油田是被某个人或某个工序发现的显然都缺乏合理性。

照上述，石油有机成因指导的话皮也就暴露无依了。油气勘探，那就是永远无法回避作为一个赌徒必须要具备的冒险心理和行为。有机成因的指导话皮将破灭。现阶段就是赌赌。

       石老师什么意思，用无机生油理论指导油气勘探是零风险，可以不用赌？