[社会观察]荒谬的成藏理论 [复制链接]

fccyl:楼主留言：
成藏与致密的先后顺序关系，是你们地质界搞出来的，我不可能有这样的观点，我是批判这种观点的。
______
既然李老师批判“先成藏后致密”这种观点，那你的证据是什么？如果拿不出证据，那只能说李老师“胡诌八扯”。
....... (2018-01-15 14:53) 

这个帖子的核心问题是：导致储集层致密的物质是从哪里来的？具体说就是胶结物质——二氧化硅。根据烃碱流体地球化学原理，硅质胶结物是碱性溶液运送过来的，而这里的能够大规模运送二氧化硅的碱性溶液就是烃碱流体，亦即地幔流体。烃碱流体中的烃就是油气，油气藏可以因为碱性流体的交代作用增加孔隙空间，也可以由于硅质的沉淀减小孔隙空间。这个作用和油气向上运移和定位成藏是同时进行的。

fccyl:楼主留言：
致密与否不是成藏的控制条件，致密不致密都可以成藏，很多致密储层成藏了，没有证据说明它们是先成藏后致密的。
___
谁告诉过你，致密不能成藏？这种结论你是自己臆测出来的？
由于不求甚解，以他人名义臆测出一个议题，再批判这个议题。然后再将这个议题嫁接到非常规 .. (2018-01-15 14:58) 

这个帖子李老师已经说明致密与否不是成藏的控制条件，而fccyl果友却反问“谁告诉过你，致密不能成藏？”是在是多次依据，进而用不惜使用“臆测”这样的词汇，有点不可理喻。

fccyl:楼主留言：
你想让我得罪人？我只说现象，不针对个人，你自己应该明白。
___
据我所知，非常规研究的主流，就不存在李老师说的现象。我能明白的就是，这只是由于你的不求甚解产生的臆测，或者说这纯粹是你的捏造。所以，定性李老师“胡诌八扯”毫不为过。
....... (2018-01-15 15:14) 

这个帖子的“非常规研究主流”，本身就是“胡诌八扯”。不信，请fccyl本人说说，你所指的到底是什么》你肯定说不明白什么是非常规研究主流。

fccyl:对于鄂尔多斯盆地延长组下组合含油问题，由于李老师否定了“油气倒灌”，否定了“侧向运移”，为了自圆其说，李老师只能主观臆测出下部一定存在烃源岩，除此之外，无解。实际上，上万口打下来，延长组底部并不存在烃源岩，请问李老师这又如何解释？
李老师的“闭门造车”或空想 .. (2018-01-15 15:26) 

这个帖子fccyl果友切中主题了，原来是李老师否定了他的鄂尔多斯盆地延长组油气倒灌和侧向运移的认识。事实上，李老师已经很客气了，应和说烃源岩在下部。其实，根本就没有什么烃源岩。李老师被fccyl果友缠着不放，就是因为迁就了他们所谓的烃源岩主流。这里在此说明，这个主流是错误的主流。

fccyl:楼主留言：
除了自己相信，也就没人相信了。自己编造一个故事，然后努力说服自己相信，就是不去应用科学原理分析问题。
___
李老师对自己的上述评价比较客观中肯。
....... (2018-01-15 16:36) 

其实李老师可以说的更清楚些，所谓的主流，和这位fccyl果友，不过是自欺欺人而已。今天，没有任何一个人能够拿出力挺石油有机成因的证据。只要他拿出来，我一定驳他个体无完肤。

fccyl:楼主留言：
你现在进步了，也比从前稍微谦虚了，现在不说是超压产生的倒灌了，而说不知道啥原因，继续学习之后，你的观点还会改变。
___
搞生产与理论的区别是，更多相信现象和事实，而不是去臆想。臆想是没有生命力的。
 (2018-01-15 16:49) 

歌德说过：“我们见到的只是我们知道的”。杜乐天老人家告诉我们：“有了好的模型五个数据也许就可以判决，没有这类模型，五百个数据也判决不了”。这里fccyl果友沾沾自喜自己是搞生产的，没有正确的理论，搞生产的只能事倍功半，因为你们根本不知道，你们已经在生产上为油田和国家造成了巨大的损失。

yinchuan:扩散作用对成藏而言，就是动力了。
我不知道李老师是哪个学校的。有空的话可以到石油大学成藏中心选修1-2门有关的课程，应该了解得更深一点。在论坛里可能说不清楚。 (2018-01-29 12:54) 

李老师这个帖子回答的好。yinchuan果友显然很迷信石油大学成藏中心，其实这个中心恰恰就是所有谬误，主流错误认识的主要源泉。

fccyl:楼主留言：
这样更加速了散失，而无法成藏。
__
是否散失，取决于盖层的封闭性，取决于圈闭吧？如果储层的上部有盖层呢？ (2018-01-29 16:26) 

fccyl果友自称对热力学第二定律有所研究，那就请用熵增的原理说服自己接受李老师的解释。

fccyl:楼主留言：
我其实也没有研究地质，我研究的是油气运移，这属于渗流力学。
___
李老师比较坦率，终于能够承认自己在地质方面不甚了解，勇气可嘉。
如此也好，对李老师有关地质方面的在论坛、文章上大量论述，也就可以不用再关注了。对其批评，李老师也不会在意了。
....... (2018-01-29 17:59) 

fccyl果友在这段“油气运移，涉及流体（无机和有机），涉及流体的地球化学组成，涉及矿物和岩石，涉及矿物与岩石的性质，涉及流体与岩石的相互作用，其所面临的问题更多是地质问题而不全是渗流力学问题。渗流力学重要，但不是全部”。拿出一大堆有关的问题，来证明搞懂油气运移几乎是不可能的。这是典型的石大学的思维，就是以此显示自己学术之渊博。其实不过白纸一张。还是李老师来的实在：“流体在孔隙中的流动并不复杂”。coverme果友评价道：“一针见血”。应该是赞扬李老师的。

yinchuan:其实说白了，李老师把重点放在常规油气藏，我所补充的是非常规油气藏的成藏机理。 (2018-01-31 09:39) 

这位yinchuan果友说“我所补充的是非常规油气藏的成藏机理”。这句话说明，这个果友还处在混沌状态。因为非常规油气成藏机理本身就是一个大大的乌龙。简单地说，没有非常规，一切都是能够用科学语言说清楚的，而不是在非常规的大脑指挥下，说大家不明白的语言。