崔永强博士对窦宏恩先生答复《每年投入200 亿的中国的三次采油技术是真的高效增产技术吗？》文的质疑 [复制链接]

窦先生的答复文章发表在阳光石油论坛（http://www.sunpetro.cn/thread-143812-1-1.html）。《每年投入200亿的中国的三次采油技术是真的高效增产技术吗？》一文在网络中流传甚久。感谢窦先生给原作者的答复，这在客观上把原作者不愿署名的文档公开化了，这是窦先生的最大功劳。原文作者提出的问题是震撼人心的。苦于石油地质学的有机成因假说，人们一直认为聚合物驱三次采油是理所当然的。对其中技术上的失败，给与了最大的包容。现在已经研究清楚，石油来自地幔，乙烷以上烃类的合成压力需在New Roman ">3万大气压以上，对应100km以深的地幔。这就从根本上扭转了人们的认识。非但聚合物驱三次采油是多余的，有害无益的，而且页岩气、页岩油革命也是一个乌龙。因为根本没有什么页岩气、页岩油，实际是通过大规模水力压裂盗采深部油气藏的油气。这个大规模水力压裂的过程将造成破坏性地震和大规模不可逆有毒物质污染。这就是为什么奥巴马总统要带队到中国推销页岩气革命。 本文的聚合物驱三次采油涉及同样的问题。

35、遗憾的是，邹副院长对石油峰值论、枯竭论的认识是错误的。因为这两论的核心——石油有机成因理论——是错误的。也就是说，所谓的页岩气革命，其地质理论、地质依据，同样是不存在的。
36、这也是美帝的页岩气革命式微的根本原因。今天的页岩气，实质就是通过大规模水力压裂盗采深部储层的天然气。为什么叫盗采？因为所有的页岩气区块都在已开发油气田的上方，这里的矿权早已经被注册过了。是国土资源部通过设立伪矿种——页岩气新矿种，巧取豪夺人家已经注册的矿权。巧取豪夺根本不属于页岩层的天然气。
37、页岩气没有经济效益、还要引发破坏性地震和大规模有毒压裂液污染，这就是页岩气革命的实质。奥巴马带队向中国推销页岩气革命，不是来送馅饼，而是切切实实的毒*药。毒害中国社会经济、毒害中国人民生命、威胁中国国土安全、威胁中国国家安全的剧毒毒*药。
38、无论从科学的角度，还是从实践的角度，石油有机成因理论就是一棵有毒的树，化学驱三次采油是它的一个毒果，页岩气革命是它的另一个毒果。
39、这就是为什么化学驱三次采油注定会失败、页岩气革命注定会失败，因为它们所依据的石油地质基础——石油有机成因理论，根本就是伪科学。
40、所依据的地质理论是错误的。无论现在和将来的技术如何发达，化学驱三采、页岩气革命，在实践上的失败是必然的。并且实践已经证明了这一点。

31、也许全面否定化学驱三采，对广大从事三采的队伍在感情上是难以接受的，但科学就是科学，不符合科学要求的实践，只有失败。
32、我注意到窦博士的教育经历是油气田开发工程和流体力学，祛除化学驱三采的地质基础，是石油地质学最新研究成果，窦博士可能需要请勘探院地质所的同事帮助理解和回复。
33、关于石油枯结论预测的世界石油产量峰值不断被世界石油勘探开发实践突破，已经成为常识。但对待这个常识的认识还是有差别的。譬如贵院邹才能副院长撰文说，这是因为技术的进步造成的，并预测世界石油产量峰值最终会到来。邹副院长声称反对石油峰值论，但他的结论却是石油峰值论和石油枯竭论。
34、可以肯定邹副院长的结论，也是中石油勘探开发研究院的结论。这个结论的核心仍然是已经被证伪的石油有机成因理论。所以，邹副院长以有机成因为核心，以技术进步为手段，搞起了页岩气革命。

21、值得欣慰的是，窦博士的国家战略意识终于觉醒了。同意“崔博士提到美国遏制我国发展确实是一刻也没有停止。”这是我和窦博士第一次取得一致。
22、相信，在窦博士的内心深处，也同样同意美帝决不会把先进的技术让渡给中国，美帝向中国积极推销的技术一定是值得怀疑的。
23、相信窦博士介绍去年5月24次国家能源局“为了应对美国人在马六甲等海域经常闹事，应对突发事件，稳定我国经济发展”而召开的全国19个省份参加的电话会议，也没有提出更好的解决办法，甚至可能提出扩大化学驱规模，扩大国内产量之类的措施。
24、所以，窦波斯内心中也是充满了无奈。只是顺便在回帖中问了一句：“不知道崔博士应该给我国制定什么样的石油战略？”
25、相同的表达也出现在刘立峰博士的回帖中：“说话咱不能只提问题不提解决方案，期待崔博士提出一项开发效果比三采更好的新技术帮助保障我国能源安全，功德无量！ ”
26、但事实上，这是一个十分尖锐的问题。恰巧的是，这个问题，在当今中国，只有我能够理直气壮地给予答复。
27、我的答复是： 中国根本不需要化学驱三采。理由是：根本不存在化学驱三采的地质依据。
28、以往化学驱三采的地质依据是：石油即将枯竭，这就是美帝给全世界灌输的迷*魂*药——石油枯竭论。所以，要用一切可能的办法把现有油层中的油洗净。而事实上，全世界的石油储量和产量的增加从来没有停止过。石油即将枯竭的结论一次又一次被推翻。
29、为什么从1956年起，美国地球物理专家哈伯特炮制的石油枯竭论的预测一次又一次推翻？因为他所以依据的石油有机成因理论本身就是一个已经被征明的虚假结论。
30、正确的认识是：石油来自地幔。正在生成，且源源不断地向沉积盆地和已开发油气藏供给。供给通道就是石油地质界已经取得共识的“油源断裂”和“气源断裂”。

地球的奥秘:这是窦博士在自己开辟的答复贴子上发布的贴子：
综合一下上面所有的质疑，再试图做如下答复，希望崔博士能理解。
（1）崔博士认为：“聚合物驱始于20世纪50年代末和60年代初。美国于1964年进行了第一次聚合物驱矿场试验，随后在1964至1969年间，进行了61个聚合物驱项目。从上世纪7 .. (2020-01-19 16:18)

16、有一句最朴实的话，叫闭着眼睛说话。窦博士下面的话。就是闭着眼睛说的。“恰恰我国大庆油田5000万吨原油产量是通过聚合物驱等三次采油技术稳产了27年，接着从4000万吨稳产了12年，我们产量增高了，何来“聚合物驱技术，就是美帝打压中国石油产量的最佳选择”？这是什么逻辑？我肯定地说，大庆如果没有如此高水平的聚合物技术，大庆的原油采收率能有如此之高吗？能让世界为之惊叹吗？能为国家采出那么多原油吗？”
17、大庆油田稳产27年，从1976年至2002年，年产量5000万吨以上。1996年达到5600万吨。其中1976年—1996年时间段，这20年，油田产量和注入聚合物没有关系。
18、恰恰是1996年原油产量高峰开始时，开始注入聚合物，油田产量才大幅度递减。随着聚合物驱产量从214.99万吨上升到1056.7万吨，油田总产量，从5600万吨，下降到5013万吨。
19、正确结论是：因为聚合物驱的大规模应用，大庆油田大幅度减产。
20、至于聚合物驱保障在4000万吨基础上稳产12年，换一句表达，就是，化学驱三采只用了12年，就把大庆油田的产量从5000万吨打到4000万吨。这只能说是化学趋三次采油技术给大庆油田、给国家造成了巨大的损失。

地球的奥秘:这是窦博士在自己开辟的答复贴子上发布的贴子：
综合一下上面所有的质疑，再试图做如下答复，希望崔博士能理解。
（1）崔博士认为：“聚合物驱始于20世纪50年代末和60年代初。美国于1964年进行了第一次聚合物驱矿场试验，随后在1964至1969年间，进行了61个聚合物驱项目。从上世纪7 .. (2020-01-19 16:18) 

14、至于窦博士一再自夸的世界领先的化学趋技术，让我们看看原文是怎么评价的吧：“研究中还发现，聚合物增加产量的统计方法存在严重缺陷，如2013年大庆聚合物区块产量为1403.5万吨，其中在这些区块新井和其他工艺增产措施（4770井次），增加产量1000万吨，全部按聚合物增加产量进行统计，效果上使聚合物增产效率提高3.5倍。”
15、所谓的国际水平、世界水平，不过是造假而已。难道窦博士能推翻原文提供的数据吗？

地球的奥秘:这是窦博士在自己开辟的答复贴子上发布的贴子：
综合一下上面所有的质疑，再试图做如下答复，希望崔博士能理解。
（1）崔博士认为：“聚合物驱始于20世纪50年代末和60年代初。美国于1964年进行了第一次聚合物驱矿场试验，随后在1964至1969年间，进行了61个聚合物驱项目。从上世纪7 .. (2020-01-19 16:18) 

10、从窦博士的进一步叙述中，还可以进一步印证其不讲理的基本结论：“再说大庆油田的聚合物驱，主要上产期是1996年，当没有到2016年的时候，大部分的聚合物驱老井聚合驱寿命就已经到了，而要在新区块或新井中进行，所以，大庆油田目前进行的聚合物驱从一类油藏过渡到了二类油层甚至到了三类A来进行新一轮聚合物驱。”
11、上面这段说“大庆油田主要上产期是1996年”，这是严重失实的。1996年是大庆油田产量高峰年，产量5600万吨， 这根本不是聚合物的功劳，1996年聚合物驱产量只有214.99万吨。并且这个数据仍然涉及造假。原文公布2014年，才是聚合物驱产量最高的年份1400万吨，可这时大庆油田的产量已经被打倒4000万吨了。
12、窦博士上面这段说了一句实话：那就是用聚合物驱的寿命，结束了油田的寿命。就像医生误诊了病人，说人家得了癌症，结果一顿放疗和化疗，无论病人是否是癌症，三年必死。这才是聚合物驱最可怕的地方。
13、这里请问窦博士：化学趋三采已经把大庆的主力油层扫过一遍，开始扫二三类油层，都扫过之后，大庆油田怎么办？

地球的奥秘:这是窦博士在自己开辟的答复贴子上发布的贴子：
综合一下上面所有的质疑，再试图做如下答复，希望崔博士能理解。
（1）崔博士认为：“聚合物驱始于20世纪50年代末和60年代初。美国于1964年进行了第一次聚合物驱矿场试验，随后在1964至1969年间，进行了61个聚合物驱项目。从上世纪7 .. (2020-01-19 16:18) 

7、窦博士在上述篡改的基础上，获得了灵感：“这里有三点要说明：一是西方试验聚合物驱技术得出失败的代价能从64年试验到85年吗？就如崔博士自己所言，西方是以利益驱动，能做20年的试验，再宣布失败吗？这代价未免太大了吧！！”
8、窦博士的灵感的依据，来自我前文所述：资本家是趋利的这一观点。有点以子之矛攻子之盾的味道。此时，窦博士已经忘记了，他这段叙述的基础，是在篡改原文的基础上。
9、风闻窦博士是辩论高手。可是，再高的手，都不能不讲理吧？

地球的奥秘:这是窦博士在自己开辟的答复贴子上发布的贴子：
综合一下上面所有的质疑，再试图做如下答复，希望崔博士能理解。
（1）崔博士认为：“聚合物驱始于20世纪50年代末和60年代初。美国于1964年进行了第一次聚合物驱矿场试验，随后在1964至1969年间，进行了61个聚合物驱项目。从上世纪7 .. (2020-01-19 16:18)

1、譬如，原文介绍从上世纪60年代开始，到80年代，多国进行化学驱研究和试验，得到了聚合物驱是一项失败的技术这样的结论。
2、而窦博士一本正经说，“我可以告诉大家，这种技术在油田开发中使用周期最长也是20年，如果他们已经做了20年的聚驱项目已经到了他应有的寿命，难道不要停止？”
3、明明是多国先后进行试验，证明技术失败。窦博士却篡改成某个国家连续进行了20年的试验；
4、紧接着，在这个篡改的基础上，理直气壮地得到结论：该技术最长使用周期就是20年，难道不要停止吗？
5、对窦博士这样的讨论，只能得到一个结论：不讲理。
6、除了不讲理之外，窦博士对西方工业国上世纪60-80年代的化学驱试验情况，表现得相当无知。也或者，真的很了解，故意装傻充愣吧。

地球的奥秘:这是窦博士在自己开辟的答复贴子上发布的贴子：
综合一下上面所有的质疑，再试图做如下答复，希望崔博士能理解。
（1）崔博士认为：“聚合物驱始于20世纪50年代末和60年代初。美国于1964年进行了第一次聚合物驱矿场试验，随后在1964至1969年间，进行了61个聚合物驱项目。从上世纪7 .. (2020-01-19 16:18) 

窦博士这个答复给人的印象就是把水搅得很混。并不准备回答原文作者提出的问题。