地层对比的测井信息辨析系列16-碎屑岩和碳酸岩地层不整合面研究的差异性 [复制链接]

[size=; font-size: 1.059em,1.059em]本案例看点：碎屑岩和碳酸岩的成因机制与地层演化关系不同，二者测井曲线的响应特征也不同。按照地球物理的思维方式，很难从岩石成因机制与地层演化关系的角度，发现这两类岩性的测井响应本质；基于测井曲线成因的地质思维，才是指导地层对比的关键因素。

[size=; font-size: 1.059em,1.059em]正文

[size=; font-size: 1.059em,1.059em]比较碎屑岩和碳酸岩地层不整合面可知，二者的沉积机理、成岩机理和物性演化特征皆不同，因而，不整合面的研究方法各异。其差异有四：

[size=; font-size: 1.059em,1.059em]一是地质界面的追踪依据不同。在成因关系相同或明确的沉积微相区，碎屑岩不整合面常有岩性及旋回等测井曲线的突变共性，可横向追踪或可借助标志层追踪；碳酸岩地层却常面临“同期异相”的地层对比难题，其不整合面缺乏明显的测井曲线突变共性，尤其在碳酸岩台地区，不整合面难以借助标志层追踪。

[size=; font-size: 1.059em,1.059em]二是不整合面的测井专属响应特征不同。如碎屑岩的成岩作用随埋深呈现有序性变化，其不整合面上下常可找到“差异压实”；碳酸岩的早期成岩作用，使其埋深与成岩作用之间的关系复杂，难以找到“差异压实”，但不整合面之下次生孔隙发育的特殊性，使孔隙演化成为碳酸盐岩不整合面识别的测井专属响应，这一专属响应对不整合面的识别特别重要，甚至埋藏很深的地层亦可能如此。

[size=; font-size: 1.059em,1.059em]图1为普光4井地质分层研究，该井飞三底原分层深度为5556m，研究认为，该不整合面之下为暴露标志，发育具高水位暴露成因的次生孔隙，而不整合面之上，因快速海侵，沉积了指示较深水沉积的纯灰岩，孔隙不发育，其密度测井曲线值多为灰岩骨架值，根据孔隙度的突变关系，认为该分层深度应在5584m。

[size=; font-size: 1.059em,1.059em]图2中的红色曲线，为测井曲线识别的飞三底在地震剖面的标定界面，该界面落在弱轴上，但该轴上下反射特征差异明显。这一认识在地震信息的横向等时追踪比前者更合理，这也间接证明，碳酸盐岩地质界面的发育规律对孔隙度演化具明显控制作用。

[size=; font-size: 1.059em,1.059em]三是不整合面的表现形式不同。其中碎屑岩不整合面上下，测井信息常具显性特征。如岩性、沉积韵律的突变，这与碎屑岩储层岩石重力分异的成因机制密切相关；碳酸盐岩不整合面上下，测井信息常为隐性特征。如物质、物性改变，这与碳酸盐岩储层岩石生物、化学的成因机制不可分割。

[size=; font-size: 1.059em,1.059em]四是岩性的成因不同，其测井信息与不整合面识别的敏感性各不相同。自然伽马和补偿密度曲线可资一证。碎屑岩由于重力分异作用，使其岩石的性质和粒度具有序性，自然伽马曲线能反映出的这种有序性有：沉积旋回、频率、及沉积物质等变化有序（如石英砂岩为低伽马特征，长石和岩屑砂岩为较高伽马特征），因而是研究碎屑岩地层的敏感曲线；碳酸盐岩因成因不同，其很多岩性具有块状沉积的特点，自然伽马难以反映这种块状体内的粒度和岩性变化，对沉积旋回、频率、及沉积物质的变化不敏感。

[size=; font-size: 1.059em,1.059em]由于碳酸盐岩的界面演化与物性关系密切，补偿密度等孔隙度曲线是研究碳酸盐岩的敏感曲线。对于碎屑岩，补偿密度更多反映混合骨架的测井值，很难在不整合面附近测得纯岩性骨架值，这与重力分异的成因机制有关；但碳酸盐岩生物化学的成因特性，常在不整合面之上沉积几乎没有孔隙的纯岩性，利用纯岩性的骨架检测，识别不整合面，是碳酸盐岩不同于碎屑岩的一大特点。

[size=; font-size: 1.059em,1.059em]运用基于成因界面的地层对比方法，成功解决了普光气田碳酸盐岩地层同期异相的对比难题，飞一和飞三底部两个不整合面的准确确定，也为该气田储量准确核算以及开发方案的准确确定提供了依据，是复杂岩性地层对比的一个成功案例。