[size=; font-size: 1.059em,1.059em]本案例看点:很多现代测井评价技术暂时无解的难题追根朔源,都是忽视地质事件的叠加现象。研究表明,不同测井曲线与地质事件之间有一定的敏感相关性,利用该敏感差异,可能是破解事件叠加难题的有效办法。其中,发现测井曲线记录地质事件的敏感性是关键。
[size=; font-size: 1.176em,1.176em]正文
[size=; font-size: 1.059em,1.059em]图1为利用作者专利(专利号为:CN201410130972.2)区分裂缝事件的实例。方法如下:将不同孔隙度测井值(图中第三道)转换成孔隙度值(图中第四道),将转换值在干层重叠后,可明显看到,在高角度裂缝处,密度孔隙度明显大于声波孔隙度;低角度裂缝处则反之。这种关系与成像测井能反复印证。
图1 测井曲线与地质事件记录的敏感因素分析
[size=; font-size: 1.059em,1.059em]致密砂岩的裂缝识别曾长期困扰传统技术。为什么三孔隙度测井就能轻易解决呢?这因为测井曲线与裂缝的敏感关系各异,其中密度测井对高角度裂缝更敏感,而声波反之。原理亦可推导:声波测井是声波沿井壁传播,遇到高角度缝时,由于裂缝角度较高,声波传播路径只会沿岩石介质传播,使裂缝信号几乎可省略。密度测井是向地层照射X射线与地层发生康普顿效应,引起射线能量衰减,当X射线进入高角度缝时,高角度缝及(充填)物质对X射线影响很大,因此,密度测井记录了地层总信号,其中包含高角度裂缝信号,故转换成孔隙度时,密度总会偏大于声波;当遇到低角度裂缝时,众所周知,声波信号常显著衰减(声波时差显著增大),使孔隙度扭曲变大,因此转换成孔隙度时,声波会大于密度。
[size=; font-size: 1.059em,1.059em]前人发现的裂缝角度与双侧向响应关系变化,也是测井曲线选择性记录地质事件的佐证。另外,低角度裂缝还引起泥浆侵入,导致双侧向绝对值降低,与声波衰减相呼应。如图1中即有清晰表达,可见,测井曲线对事件的选择性表达也非单一,而是留有多种隐含标记。
[size=; font-size: 1.176em,1.176em]搜索微信群“测井异视界”可加入群聊讨论