[问题讨论]无机生油学派的窘境 [复制链接]

●李传亮

我很早就与西北分院的张景廉老先生认识了，他当年写信让我研究一下油气倒灌的问题，我们成了忘年之交，他是无机生油学派的代表人物，出版了两本关于无机生油的专著。除了张景廉老师，无机生油学派的代表人物还有大庆研究院的崔永强博士和河北保定的石军柱老先生。

无机生油研究最多的是前苏联，现在的俄罗斯估计也很少有人研究了，西方国家研究的更少。

目前国内的高校基本上没人研究无机生油，油田上也没有专门研究无机生油的机构，研究无机生油只是一些个人的爱好，这就是问题所在了，国家不支持，企业不支持，靠个人的力量就难以为继了。

无机学派还面临一个窘境，就是与生产实践联系不密切，室内研究较多，矿场应用较少。

这么大一个石油行业，有机学派一统天下，区区几个人的无机学派能够与其抗衡吗？

理论没有实践的检验和支持，那也只能是纸上谈兵

除非应用无机生油理论发现个百亿吨级别的大油气田，保管无机成因说马上火遍全球，

         通过前期交流，明显感觉到无机学派的最大问题是:一方面坚决否定油气的有机成因，另一方面又对油气有机成因的基础-烃源岩(含油泥页岩)在国内外主要含油气盆地的发育情况、有机地球化学特征、空间分布及组合等方面缺乏了解，武断否定不了解的事物本身就不符合科学精神。
        其窘境不是来自于势单力孤，也不是缺乏支持，而是来自自身，自身缺乏科学精神、方法，选择性忽视地质事实，缺乏严密的逻辑推理和论证。

fccyl:
         通过前期交流，明显感觉到无机学派的最大问题是:一方面坚决否定油气的有机成因，另一方面又对油气有机成因的基础-烃源岩(含油泥页岩)在国内外主要含油气盆地的发育情况、有机地球化学特征、空间分布及组合等方面缺乏了解，武断否定不了解的事物本身就不符合科学精神。
        其窘境不是来自于势单力孤，也不是缺乏支持，而是来自自身，自身缺乏科学精神、方法，选择性忽视地质事实，缺乏严密的逻辑推理和论证。

图片:360截图20170304060914077.jpg

很高深 啊

         既然有机、无机生油理论都无法否定对方，那就说明都有一定的合理性，科学研究又不是搞阶级斗争，必须要选边站队，势不两立，为什么就不能取一个二者兼备的立场和观点呢？这样，可以具体问题具体对待，不要先入为主，带有色眼镜，看哪种理论更符合实际，就拿来指导勘探实践，这样岂不更好？

1、感谢李老师设擂！石油来自哪里是研究石油运移的基础，这个问题非常重要。
2、支持石老师的观点：理论的真理性不在于掌握它的人数的多寡。
3、对唯物主义和唯心主义的试金石是：对物质和精神问题的不同回答。回答世界是物质的，即唯物主义；回答世界是精神的，即唯心主义。
4、对有机论者和无机论者的试金石是：对干酪根在地层条件下是否生油的不同回答。回答在地层条件下生油的，即有机论者，回答不生油的，即无机论者。

据说，法海躲在杭州湾的一只螃蟹里。
据说，有机成因躲在不到泥页岩层重量0.000313%的干酪根里。

石油有机成因理论是中国石油工业最大的祸害！一是鼓动政府搞页岩气，什么页岩生气且有巨大储量赋存其中，一派胡言。页岩气这么好，为什么全世界发达国家都在立法禁止？二是用石油枯竭论指导国家政策，到处是没有经济效益的新能源，尤其是发展核电，一派作死的节奏。