[经典转帖]SCI成了替罪羊，祖国科学家真能造笑话 [复制链接]

●王宝山

国人有个最大的爱好，就是好起哄，看热闹。不但市侩乡民喜欢，高级知识分子也不例外。这不，SCI不幸被捕，被五花大绑，游街示众，引来成千上万的教授、博士们看热闹，唾唾沫的、指点的、扔砖的、砸黄瓜的、有仇的报仇，有冤的伸冤，泄恨的泄恨、清算的清算，……真是人生变化无常，此一时彼一时，昔日的显贵，瞬间成了阶下囚。

SCI不是傻子，它一路喊冤，可是在众人的喊杀声中，谁又能听到这只“羊”的叫唤呢？

SCI只不过是个科学文献索引，把同一科学领域发表的学术论文，按不同的方式索引以方便查找。比方说CA，原来都是纸版的，做实验之前，总要按关键词查CA，看看前人做了什么、有什么问题、有什么启发。现在有了SCIFinder，就方便多了。从最新的ASAP文章，一直到100多年前的研究，用SCIFinder就可以迅速的把你举到巨人的肩膀上。离了SCIFinder，俺是没法过的。

影响因子是什么？Impact factor，是根据一本期刊杂志的发文量和引文量计算的比值，代表了影响力。注意，只是“影响”而已，或者是“热度”，而不是“重要性（significance, importance）、也不是“好坏度”、更非“对错度”！IF高了，说明其中的文献看的人多、受关注的多、热门课题，仅此而已。至于重要与否、正确与否、好坏与否，与IF高低根本就是两码事。

当一个人屁股和脑袋换了位置，就会颠倒黑白，胡乱联系。把SCI这杆“枪”当成指挥棒，用影响因子区分枪的高低，于是手枪、步枪、冲锋枪、机枪……蜂拥而来，大家比赛看谁的枪打的远。

枪多的结果就是乱打，结果打死打伤很多自己人。管你是老实还是调皮，子弹可不长眼啊。于是有人高呼：禁枪！大家都不要用枪了，以后赤手空拳比划，还是发展中华武术吧！

找个“替罪羊”是人类的拿手绝活，“丢卒保车”古已有之。君不见领导出了问题下属替、导师出了问题学生替、校长出了问题教授替等等。中国学术出了问题，谁也不愿意担责，自然就找这个SCI外来户当替罪羊了。SCI就是一杆不错的枪，工具而已，何罪之有？有罪的恰恰是那些老拿SCI吆五喝六的“大人物”！

一个家伙，开枪打死了人，法院判决如下：“枪”犯杀人罪，处死刑，立即执行，开枪的家伙无罪释放！这不是个笑话又是什么呢？世事难料，SCI啊，你也该着，谁让你生在极乐世界，却长在中国呢？

再加上一个EI

这个 不好说 没了SC还真难办
国内发文章和高考一个样，总要有个标准给衡量下，虽然这个标准有很多缺陷！I

这个帖子让我想起了前几年网上颇为流行的一篇<写给清华大学的退学申请>,其中也写到了论文问题:

=======================================
起初投出去的时候评委总是说这个东西不实用，导师说这是评委的问题，他们觉得不实用我们就投到理论一点的会议。经过几次投稿，还是失败了。我终于忍不住了，对副导师说出我的想法，我说：“看一个作家的水平，是看他扔在垃圾筐里的纸。就让我把这篇paper永远藏在我的垃圾筐里吧。” 但是他不甘心，说你要相信自己的实力，然后把我的算法夸奖了一番，说我的算法有理论价值。其实我很清楚，它没有什么理论在里面。我说我不管了，随便你怎么办。我就开始研究我自己喜欢的东西去了。之后他居然真的投中一个欧洲的会议，是被 LNCS 收录的，LNCS 是 SCI 索引的，所以我居然有了一篇 SCI 文章！我自己不喜欢的文章也是 SCI 了！

第二篇论文就更传奇了。几投不中，就其原因，评委说是没有和现在“最先进”的算法程序实验比较。我本来就觉得那个“最先进”的算法没什么理论价值，所以才没有找他要代码。没办法，还是求他给我代码。比了一下，确实比他快。不过我估计他程序写的有毛病，从实验数据来看，运行时间增长的速度不符合他论文里声称的时间复杂度。所以我怀疑有可能是实现上的问题，而不是我的算法更好。我的一个师兄以前就把他自己的算法戏称为“基于bug的优化”。我觉得这样比较对那个算法的作者不公平，而且速度提高几倍，没有什么意义，我觉得没有发表的价值了。但是导师说，虽然速度只提高了几倍，在巨大的线网上时间就会就会短很多。我说实际上没有那么大的线网，对于一般的线网，原来的算法时间本来就很短了，再快几倍也只能快几秒钟。他说那就考虑很多的小线网总可以吧，电路里总会有很多很多线网的。可是有NP理论基础的人都知道，小规模的问题完全就没必要用近似算法了，再多的小规模问题加起来还是小规模问题。总之，他其实只是要我找一个理由让人觉得我的算法有实际的价值。没办法，我就记录下数据，添到论文上，然后在介绍里写上：“由于电路的发展，线网肯定会越变越大……” 其实我知道，即使线网大小成为天文数字，也只能让我的算法比别人快几分钟而已。不过这下子论文一投就中，得了一个最佳论文奖。然后就有一篇校内新闻宣传：“我校王垠同学获得XXX会议最佳论文奖。这是大陆学者首次在如此高级别的会议上获得如此高的奖项。” 这个“高级别”的会议，在我看来就是个垃圾。美国人都把最差的论文投到这里，就是为了来旅游一圈而已。会议开完，我就把两块大砖头一样的论文集悄悄放在宾馆的书架上走掉了，因为太重了。

莫法，官僚主义。。。

国内研究机构尤其是高校唯SCI马首是瞻 这是有点过了
但若不以SCI为衡量标准 又似乎找不到更客观 更合理的替代指标
纵观国内核心期刊 暂且不论文章内容好坏 光看图表就无法与SCI相媲美
国内很多文章 其内容本身就自相矛盾 很多都难以自圆其说 更不要说创新性
此外 国外审稿人相对国内较为公正 对文章的评价更为客观 较少出现“人情文章”、“包刊文章” ...
面对日益拥堵的投刊通道 这对大多数科研草民来说无疑是有利的

呵呵

petrostone:国内研究机构尤其是高校唯SCI马首是瞻 这是有点过了
但若不以SCI为衡量标准 又似乎找不到更客观 更合理的替代指标
纵观国内核心期刊 暂且不论文章内容好坏 光看图表就无法与SCI相媲美
国内很多文章 其内容本身就自相矛盾 很多都难以自圆其说 更不要说创新性
此外 国外审稿人相对国 .. (2012-06-03 13:55) 

在天朝只怕很难行得通

有什么办法诶

顶一下，高见1