[科学探索]溶洞的压缩系数会很高吗？ [复制链接]

●李传亮

随着缝洞型碳酸盐岩油气藏的不断投入开发，溶洞的压缩系数计算问题自然凸显出来。有人认为溶洞的孔隙体积很大，压缩系数自然很高，是一种很重要的驱动能量。其实，这是一种误解。溶洞是否被压缩，不取决于溶洞的孔隙体积大小，而取决于溶洞壁物质（基质）的坚硬程度。如果基质十分坚硬，溶洞自然很难压缩，溶洞的压缩系数自然也会很低。这就像煤气罐和气球，煤气罐的钢质铁皮很硬，因此，煤气罐不容易被压缩；但气球的橡胶皮层很软，因此，气球很容易被压缩。

图片:图片1.gif

也有人认为溶洞的孔隙度很大，可达100%，因此，压缩系数一定很高。其实，这也是一种误解。单个溶洞与单个孔隙一样，孔隙度都是100%，但地层不是只由一个溶洞或一个孔隙组成的，溶洞和孔隙不能单独存在，它们是要靠基质来维持的。因此，把溶洞放到整个地层中之后，孔隙度就很低了，其压缩系数也不是很高，而是很低了。

李教授，对于溶洞型碳酸盐岩油藏，目前认为储集体的分类是溶洞、裂缝、基质（包括其中的小溶蚀孔），按照各类对属性进行赋值的时候，溶洞的孔隙度是否能赋值为100%呢？含有饱和度如何赋值呢？有没有经验值可以参考？

“溶洞是否被压缩，不取决于溶洞的孔隙体积大小，而取决于溶洞壁物质（基质）的坚硬程度。”
老师，这句话我倒是可以理解，就像溶洞的表面有层水泥一样哈。可是在油气被开采以前，是流体的支持力来平衡地应力还是溶洞壁物质来平衡地应力呢？如果是流体对溶洞壁的支持的话，就应该有一个作用力的转变过程吧，这个转变过程对溶洞的形状影响大不大呢？
我觉得次生溶洞的溶洞壁原有结构应该会受到破坏才对呀，这样变形会不会比较大呢。
这是我的思考，呵呵

多谢李教授的回答！
提到这个问题，是因为，目前我们在做新疆的碳酸盐岩油藏是，在数模中常遇到这个问题！
大溶洞，根据充填与否分为充填、部分充填、未充填三类！
对于完全没有充填的大溶洞，现在认为里面完全充满了流体（油、油水、水）。
想请教李教授的是，对于这样的油藏条件，是否可以认为未充填溶洞的饱和度就是100%的？
还有，现在开采主要依靠天然能量，也有部分的注水来补充能量的，对于这种情况，岩石的弹性能量对天然能量采油是否有贡献？如果有的话，应该如何计算其大小？？

引用第3楼暗潮于2009-06-11 12:26发表的  :
多谢李教授的回答！
提到这个问题，是因为，目前我们在做新疆的碳酸盐岩油藏是，在数模中常遇到这个问题！
大溶洞，根据充填与否分为充填、部分充填、未充填三类！
对于完全没有充填的大溶洞，现在认为里面完全充满了流体（油、油水、水）。
想请教李教授的是，对于这样的油藏条件，是否可以认为未充填溶洞的饱和度就是100%的？
.......

未充填溶洞的原油饱和度取决于溶洞的结构，有些可达100%，有些为0，大多数居中，如果让我拍脑袋，平均饱和度就是70%，^_^

图片:图片1.gif

如果溶洞没有垮塌的话，岩石的弹性能量微乎其微，可以忽略不计；若溶洞因衰竭式开采而垮塌，岩石的能量则十分可观，我有篇文章可以参考。

实验测量的基质岩样的岩石压缩系数很高，但不代表溶洞，都不能用。。。

个人觉得概念表述上似乎可以更严格一些。溶洞是指空的部分更准确。如果包括洞壁，就应该是含有溶洞的岩石。所以觉得叫做“含溶洞岩石的压缩系数”更严格一些。就像我们不说“孔隙的压缩系数”一样。

学习了，是不应只考虑单个溶洞，要有尺度的概念

最喜欢看李老师的这种学术探讨了，每次收获都很多

不搞地质，也学习了一下，多谢

学习了