李老师,很早已前我曾做过一次这样的试验:
用修马路的碳酸岩石子(黑色的)一把放在盐酸中,(这好像是你们石油界的碳酸盐烃源岩的有机碳分析过程).结果是:石子"烧"完后,盛盐酸的器皿边沿浮有一层油状物.这用岩石不亲油说法,怎么解释呢?
(这试验很简单.谁都可以做)
这可能就是李老师所说的<不排除其中可能有极少数矿物颗粒具有亲油特性>.
我相信李老师完全不怕<如果岩石亲油,许多理论就会出现危机,o(∩_∩)o>.
石油成因确定不了,石油运移也只是根椐现象走.解决不了石油运移的石油成因也是站不住脚的.我认为石油成因和石油运移是一脉相承.
我认为干性岩石是两性.它即亲水又亲油.
我有这样的经历,如果你把石子上浸上油,要想再浸上水哪是不可能的;如果你先把石子浸上水,再要想浸上油也是不可能的,所以我说干性岩石是两性. (这试验更简单,不防大家做一做)
楼主留言:
先生的第一例子很好理解:在没有水的情况下,岩石一定是亲油的(相对于空气而言)。润湿有相对性,我帖子里说的亲水,是相对于油而言的。
后面的例子牵扯到干岩样的优先浸泡问题(相当于涂层)。若先用油浸泡,多半会是亲油的。若先用水浸泡,多半会是亲水的。地下的岩石在地层水里泡的时间比较长,油是后来进来的,时间比较短,因此,实验测得的岩石一般都是亲水的,尚没有见到亲油的报道。这与地面的实验略有不同,地面一般是“水-空气”和“油-空气”的润湿问题,而地下一般是“水-油”的润湿问题。