转向压裂与重复压裂是低渗透致密砂岩气藏的有效手段. [复制链接]

  以前针对低渗透致密砂岩气藏往往是增大压裂规模或CO2气体压裂等手段,投入大,污染大,效果差.往往原先低产的井通过压裂后造成不出的结果.因此怎样提高压裂有效性,用什么方式压裂的问题摆在人们面前.中原油田通过多口井试验发现多次小规模压裂,加少量粉砂可有效持续提高单井产量.有兴趣的朋友可以讨论一下.

小规模压裂可能有效,但是有效期也是很短的吧,我建议还是大规模压裂,也可以采用低伤害的VES清洁压裂液施工,VES的岩心伤害率是瓜胶的40%左右(与岩心渗透率大小有关),返排率在70%以上,VES压裂对地层伤害较小,特别适合于特低渗油气藏压裂

您说的有一定道理,但必须考虑到储层五敏效应,如果水敏\速敏非常严重,大规模大排量的压裂可能会事得起反.

引用第2楼doudouhu于2007-02-25 16:04发表的:
您说的有一定道理,但必须考虑到储层五敏效应,如果水敏速敏非常严重,大规模大排量的压裂可能会事得起反.

如果水敏速敏严重,小规模压裂和大规模压裂对近井地带来说效果是一样的,压裂改造提高近井地带渗透率相对于水敏速敏对地层渗透率的伤害来说要大的多,当然我们要尽量减少水敏速敏伤害,VES压裂液是小分子表面活性剂型的清洁压裂液,无残渣,表界面张力低,易返排,对地层伤害率小,现场配置后有效期可长达1-2个月,明显的优于瓜胶类压裂液,因此,可以有效的解决水敏速敏严重的问题

本人不太同意楼上的观点。VES压裂液的问题比较多，虽然VES的开发思路很巧妙，但实际应用问题还是存在的。本人参与过许多VES压裂液的现场应用，国内国外的都有，但效果都不太好。
问题一：破胶问题。Ves不加破胶剂，依靠和地层水和烃类的相互作用，实现破胶降粘。一旦地层的出液量不太多的时候，破胶问题就会很困难。返出液的粘度很高，返排稍快，就会有支撑剂返出；
问题二：通过加入互溶剂等类的破胶剂，协助破胶。但也有问题。加少了不起作用，加多了就会过早过快的降粘，降低压裂液的携砂能力，导致加砂困难，常出现砂堵现象。
破胶和携砂能力这一对矛盾，现场很难把握。这主要是Ves的特殊流体性质决定的。
这项技术还有很大的技术发展空间

引用第4楼技术明白人于2007-02-26 09:23发表的:
本人不太同意楼上的观点。VES压裂液的问题比较多，虽然VES的开发思路很巧妙，但实际应用问题还是存在的。本人参与过许多VES压裂液的现场应用，国内国外的都有，但效果都不太好。
问题一：破胶问题。Ves不加破胶剂，依靠和地层水和烃类的相互作用，实现破胶降粘。一旦地层的出液量不太多的时候，破胶问题就会很困难。返出液的粘度很高，返排稍快，就会有支撑剂返出；
问题二：通过加入互溶剂等类的破胶剂，协助破胶。但也有问题。加少了不起作用，加多了就会过早过快的降粘，降低压裂液的携砂能力，导致加砂困难，常出现砂堵现象。
破胶和携砂能力这一对矛盾，现场很难把握。这主要是Ves的特殊流体性质决定的。
这项技术还有很大的技术发展空间

您好,您可能不太了解我们胜利油田VES的最新进展,我们的VES已经做到耐温120度,170S-1剪切一小时后粘度仍然保持在50mpas以上,压裂液成本1000元/方左右(根据VES浓度),目前已经在胜利油田、大港油田、华北大牛地气田的压裂和防砂施工方面成功大面积推广应用，现场应用效果很好，下面分别回答你上面提出的两个问题。

对应问题一：VES一般情况确实不需要破胶剂，它可以依靠地层高矿化度水、地层原油或烃类、高温等条件破胶，在浅层等需要增强破胶效果的时候也可以加入胶囊破胶剂。您说的地层出液量少时破胶困难，这种情况很少出现，一个是压裂一般是压的油气潜力层，压后液量都比较大，如果地层能量很差，压后液量很小的话，我想即使是破胶顺利，全部返排，效果也不会好的；另一个，VES也不是单纯仅靠地层水破胶的，它有温度、烃类、矿化度等多种破胶方式，从我亲自施工的20余口VES压裂井返排情况来看，压后返排时VES破胶都比较彻底。
对应问题二：您这点其实还是说的破胶问题，可能是你遇到的VES体系和我们的不太一样，我们体系配好后粘度很低，大概30mpas，注入时通过交联剂泵加入另一种助剂将粘度提高，延迟“交联”，解决了高粘度不好泵送的问题，携砂粘度也很好的得到了保障。

如果您对我们的VES-SL体系还不太了解，下面我给您提供了我们这边06年发表的期刊论文一篇，您也可以咨询大港油田公司的应用情况，也可以直接和我联系探讨，QQ305563623，只要不涉及技术保密的内容，我都可以告诉您

thanks

果然是专家，让我茅塞顿开但是你们只是针对ves讨论，难道就没有其它手段吗

各油田地层不一样,结果不一样,针对性非常重要

谢谢楼主分享!!