[科学探索]油气倒灌不可能发生 [复制链接]

谢谢指导啊

倒灌有前提
一个倒灌的通道---往往是断裂
一个倒灌的动力---异常高压
松辽的扶余油层目前就用这个模型
楼主留言：1、油气进入断裂，为何不向上运移、而向下运移？
2、泥岩中的异常高压有证据吗？


to1：T2断层多是是断穿泉四段（砂岩储层为主），在青山口组（泥岩为主，局部有砂岩，注意如果砂岩发育的时候，泉四段成藏少），所以青山口组生油岩生产的油气只能沿断层往下，而不上
to2：目前解释松辽盆地T1 、T2声波时差突然的变化用的是“异常高压”，并认为是油气运移的动力---这一认识很好的解释、指导工作，被广泛认同。
现在李老师论证“异常高压”不存在什么的，那么1、你如何解释T1 、T2声波时差突然的变化？----有破必须有立，为了反对而反对没有意义！2、你同样没有办法证明异常高压不存在！---我不搞异常高压什么的，但是我知道，异常高压老外搞的很详细，有专门的东西，并且用AC来反映

1、油气沿断层往下走500m，路过很多砂岩层而不成藏，只有你们自己才相信这是真的；
to：
你还是没有真正理解松辽 或者 只是看了几个简单的图，片面的理解了倒灌的意义
松辽盆地倒灌，目前一般认为是200m左右，并且是指扶杨油层，在相对较高部位的断裂傍边可能会更深，达到300m，或者更多，但是有前提----这300m不是大套储层。
“路过很多砂岩层而不成藏”至于这个问题，我不想在做讨论，简单说就是油层模型的问题：整体含油，但是每一个砂体含油饱和度不同，每个砂体的各个部分含油饱和度不同

2、我没有为反对而反对的雅兴，你说是异常高压，连一个测压数据都没有，仅仅通过声波时差计算而得，这算证实了吗？
to
首先说，我不懂异常高压。个人认为：地质是个伪科学，好用就像！对于目前的“异常高压”很好解决实际问题。而你否定这一观点，又拿不出更好 更有用的观点，所以讨论没有意义！

李老师，回想我们讨论这一问题（前期，因为这方面的东西，我也你争论过），归根结底是：油气运移的动力和主要疏导体系的问题。
从与你的交流和文章中，你认为：1、油气自身浮力是油气运移的主要动力；2、泥岩也有一定的疏导能力（要不泥岩中的油气，无法出来）----不知道我说的是不是很片面
从这两个主要观点推论后，你主要否定：1、异常高岩（你认为本身异常高压无法测量，同时由于观点1+2，也不需要形成异常高压做油气的运移的动力）2、油气倒灌（主要动力是油气自身浮力，而且泥岩有一定疏导，油气只能向上运移）
为了否定你观点，我提出几个问题，供我们讨论这一问题：
1、泥岩的疏导能力。我给的论据是：泥岩裂缝油藏（具体哪有我就不说了）+油藏的盖层（生产中间隔20CM两套储量，上水下油的不少）-----我认为能否定你个观点-------如果泥岩的疏导能力被否定，油气生产必然能想经典石油地质理论中那样形成异常高压！
2、浮力是不是油气运移的主要动力（我记得，“小磨香油”说这个问题）----这个问题我们也讨论过。重力，浮力，运移时的摩擦阻力、毛细管力，这些是一滴油气受到的主要力(还有其他的吗？我也整不清)！现在的关键问题是毛细管力+重力+阻力于浮力的关系。岩石成分一样的条件下，孔吼越细毛细管力也越大。当时我给你抓了 黄志龙 深盆油藏的实验照片，反映的问题是：当管子细到一定程度时，油气能在比较长的时间保持静止。你用时间不够，没有“地史”否定它。----但是起码证明一个观点：浮力不是全部，特别是低孔低渗油藏中更是！
同时你这一观点存在一个致命的问题----浮力是主导，我可以推论：同一套油层，或者油藏，高部位含油饱和度一定比低部位高！！-----真的是这样吗？

毛细管力　　毛细管力 Capillary force 　　毛细管中能使润湿其管壁的液体自然上升的作用力。此力指向液体凹面所朝向的方向，其大小与该液体的表面张力成正比，与毛管半径成反比。在地层毛细孔隙中常表现为两相不混溶液体(如油和水)弯曲界面两侧的压力差。 　　一般认为，在油气的二次运移过程中，由于孔隙结构的变化，当连续油（气）相反端曲率半径大于前端时毛细管力是油气运移的阻力，而当连续油（气）相反端曲率半径小于前端时毛细管力是油气运移的动力；毛细管力总是趋向于使用非润湿相占据较大的孔隙空间，在浮力、水动力和毛细管力的共同作用下，油（气）呈间歇性运动，这在物理模拟实验中已得到证实。实际上，在毛细管中存在着3种毛细管力。第一、二种方向与毛细管延伸方向平行，第三种垂直于毛细管管壁并指出非润湿相；第三种毛细管力主要起半大非润湿相与孔喉壁之间的摩擦阻力的作用，在孔喉较粗的介质（如储集层）中该类毛细管力常常被忽略。油气要发生运移，则沿前进方向上的动力必须超过该方向上的毛细管阻力和摩擦阻力。现在有一种观点，认为在油气从烃源 岩向储层的初次运移过程中，国管力是重要的动力，因而在水润湿的条件下，油，气，相相会在毛细管力作用下自动地由小孔隙和细喉道向较大、较粗的孔隙和喉道内运动。本文从毛细管现象的本质入手对这一问题进行了分析，发现烃源岩和运载层中不同种类的毛细管力的作用有很大区别；在运载层中，因为孔隙喉道、较粗，第一、二类毛细管力起主要作用，第三类毛细管力的作用常常被忽略；而在烃源岩中，由于毛细管半径全面缩小，第三类毛细管力与第一、二类相比急剧增大，导致摩擦阻力剧增，从而成为烃源岩排烃的主要阻力。“毛细管力是排烃动力”这一观点是忽视烃源岩中起决定作用的第三种毛细管力而得出的错误认识。





是简单的抵消，对油气运移不起作用吗？
至于油层是否均质----在油层物理学家眼中是均质的，但是实际上只有非均质的，特别是在低渗油藏中

不再和李老师讨论这一问题了，因为我说服不了你，但是我也不认同你的观点！其实就是我前面说到的“油气运移”的问题，都没有直接的铁证，都在讲一个故事。

这让我想起石油的有机成因与无机成因，都没有实在的证据-----还是那句话“地质是一门伪科学”，能把整个“故事”说清楚就行。当然检验这个故事的标准是：用这个在勘探中好使！！

你说对吗？李老师！

其实在这里和你2年后再次讨论这个问题的原因：你在精准石油论坛上的“油气倒灌图，你觉得好笑吗？”帖子！
你这个“好笑”，有点伤松辽石油人的心，也忽视了整个松辽在这个理论下“满凹含油”“深盆油藏”“下坡勘探”取得的成果。

平心而论，我认为李老师不了解松辽盆地（扶余油层），所以觉得我们的观点“好笑”
建议李老师从头到尾的看看资料：1烃源岩，2T2断裂，3泉头到嫩江的储层，4扶余油层的勘探成果



说的“油气倒灌图，你觉得好笑吗？”帖子，石军柱（一个回帖的） 用“随着石油勘探的深入，有油没有烃源岩；有烃源岩没有油的现象发生将越来越多，油气倒灌将成为笑柄。”做结论
随着石油勘探的深入，有油没有烃源岩；----这一句，我用“好笑”来回他，快去找吧！找到了之后，再用“源控论”找新的领域！----兄弟，你错过了一个“建功立业”的机会
有烃源岩没有油的现象发生将越来越多-----这句，我的回答是：只要生，肯定有；只要有，一定能找到！这就是我们勘探人要做的！哈哈
油气倒灌将成为笑柄-----存在不存在不重要，重要的是，“倒灌”好使！


最后：油气倒灌并不好笑，是几代松辽地质家，50年勘探取得成果的基础！


另外。李老师是做油藏、油藏物理的吧！---因为你的公式中用了很多老外油层物理的公式、推导证明你的观点！
我个人认为：油层物理的公式不能解决我们的问题。原因：老外的公式是建立在高孔高渗、均质油藏的基础上，非均质的低孔低渗的目前用的还是经验公式----也就是说低孔低渗油藏的油层物理关系目前没有建立！！！还有个原因是：地质的东西你用太高深的东西来推导，我认为那是忽悠！写写方案什么的还行，真要生产按这个来，肯定不行（哈哈，不要生气）

恩，好好学习。

在李老师科学分析的可能性的时候存在两个致命的问题！
1、油滴上下都存在毛管压力，数值相等，但方向相反，相互抵消了，所以只有浮力才是油气运移的动力；
原因：
A：一滴油气要向上运移，上下两个界面的凹或者凸面形状将发生变化，所以产生的力肯定不相等，不能相互抵消；
B：一滴油气要向上运移，在高孔高渗油藏中，浮力是主体；但是随着空隙的减小，油滴减小，浮力减小，但是对应的毛细管力变大，肯定不是浮力是主导！
2、“泥岩沿层对油气的疏导”“异常高压不存在”“断层不是油气的主要疏导体系”-----大致的观点，不知道我说的对不！
原因：
A：按着你的推论，油气只会沿着泥岩间的层界面运移，无法向下。同样也能推论出：上部生产的油气根本无法进入下部储层，高部位的古储层也不能，上生下储根本不可能发生，包括新生古储-----这个推论过程2年前我发过，不再说，当时我还画了个图！-----这个地化资料矛盾！
B：油气能岩泥岩层面运移，为什么不能沿断层？---这与在实际钻井的过程中，断层断面有油气的实际证据矛盾！
C：异常高压不能形成的前提是生产的油气能快速运移走，不能使地层压力有变化！-----这与AC反映压实情况，AC在异常高压区有变化相矛盾！另外你也没有解释这一现象

“1、油滴上下都存在毛管压力，数值相等，但方向相反，相互抵消了，所以只有浮力才是油气运移的动力；
原因：
A：一滴油气要向上运移，上下两个界面的凹或者凸面形状将发生变化，所以产生的力肯定不相等，不能相互抵消；
B：一滴油气要向上运移，在高孔高渗油藏中，浮力是主体；但是随着空隙的减小，油滴减小，浮力减小，但是对应的毛细管力变大，肯定不是浮力是主导！”

---

答：静止时，油滴是对称的；运动时，有些变形，但从静止到运动，可以很容易推断运动的方向，即使抵消不了，也不影响运移方向的判断；
这里的浮力是指单位长度上的浮力，与油滴大小无关，油滴大，浮力也大，油滴小，浮力也小，但单位长度上的浮力不变；
不管孔隙有多小，也不管毛管压力有多大，互相抵消后，都不起作用。你先分析油滴静止时的受力状态，再分析运动的趋势，结论便很容易得出。

2、“泥岩沿层对油气的疏导”“异常高压不存在”“断层不是油气的主要疏导体系”-----大致的观点，不知道我说的对不！

---

答：先生还真是误解我了，我说的是，泥岩中生成的油气，在浮力的作用下向上运移，遇到障碍就转向，遇到断层当然运移的更快，断层是油气向上或侧向上的运移通道，而你们则认为断层是油气倒灌的通道，这是我们的分歧所在。