讨论水淹层解释方法 [复制链接]

希望大家讨论一下水淹层定性与定量评价的解释方法!

一般定性评价相对简单,主要就是水淹层含油饱和度计算问题很难(特别是混合液电阻率求取).
而且在定量评价中一般应用测井资料时,好像生产测井在剩余油方面应用较多,可是我们接触的大部分还是常规测井资料.
所以请各位参与讨论,如何应用常规测井资料进行水淹层定量评价.

偶研究了近10年了，也没整明白，几句话说不清楚，提供个总结性资料参考，给新手一个理性的概念。

水淹层定性识别方法

第一节  水淹层水淹级别划分方法
第二节 水淹层定性识别方法
        1 自然电位基线偏移法
2 自然电位重建法
3 径向电阻率比值法
4 井间电阻率比值法
5 交绘图和电阻率比值法
6 可动水分析法
7 自然电位与电阻率曲线对应分析法
8 冲洗带电阻率法
9 综合分析法
10 侧钻井电阻率比值法
11 复电阻率法
12 激发极化电位识别方法
13 介电测井识别方法
14 核磁共振识别方法
第三节 不同水淹类型水淹层定性识别方法

谢谢2楼!不过您的资料还是一些定性评价的,也很有用!
希望大家主要讨论一下计算剩余油饱和度的方法或者思路.

感谢2楼提供了很好的理论知道，实际应用中还需要不断总结。

非常受用  谢谢

我原来在新疆某油田做过一个水淹层识别划分的项目，利用了介电测井，结合其它常规曲线及地区解释经验建立了一套解释模型，感觉还不错，可以把水淹情况有强到弱到油层依次划分，并在forward上处理后直接显示出来！

水淹层判别分为定性和定量判别，定性是指单从测井曲线上大致的判断哪部分储层水淹以及水淹程度，有自然电位基线偏移法、径向电阻率比值法、井间电阻率比值法等等。定量判别是以求取剩余油饱和度为核心的，自然而然是求取剩余油饱和度为主要目的，可以用阿尔奇公式，但阿尔奇公式也有很多缺陷，可以用多元线性回归建立含水饱和度的模型，也可以用判别分析法、聚类分析等等一些数学建立解释模型，同时也可以用特殊测井建立模型。

生产测井的办法有RST，RPM,RMT ,PND,PNN。。。都是评价剩余油饱和度。

1．水淹层的定性识别
  定性识别水淹层就是根据测井曲线判断油层是否水淹，油层水淹处最基本的变化是地层水电阻率Rw和地层含水饱和度Sw的变化，孔隙度、泥质含量和渗透率、声波时差等性质在水淹一定程度后有明显变化。常用的方法有自然电位法、自然电位与电阻率曲线对应分析法。结合动态规律，对水淹层进行定性识别，建立水淹层识别标准。
2．水淹层的定量识别及模型建立
结合密闭取心井、检查井资料，建不同开发方式、不同水淹级别、不同原油粘度下的水淹层定量解释模型，主要包括孔、渗、饱、产水率。
1）水淹层级别划分
根据驱油效率划分油层水淹级别
                        Sw-Swi
                  η=---------------
          1-Swi
Sw---水淹层当前含水饱和度
Swi--水淹层原始束缚水饱和度
Sw-Swi表示油层的注入水饱和度1-Swi表示油层的原始含油饱和度
分为三个级别：η<35% 弱水淹； 35≤η≤55%中水淹                    η>55强水淹
2）根据产水率Fw划分油层水淹级别
油层        Fw<10%  
弱水淹      10%<Fw≤40%;
中水淹      40%<Fw≤60%;
较强水淹    60%<Fw≤80%;
强水淹      80%<Fw≤90%;
特强水淹    Fw>90%;
由于产层水淹情况比较复杂，仅靠单一判定标准很难实现对水淹层的正确划分，结合孤岛地区实际情况，采用自然电位和电阻率曲线综合分析法定性判断水淹层位，采用剩余油饱和度与Fw、 η相结合定量判别水淹层