[科学探索]储层岩石应力敏感性认识上的误区 [复制链接]

●李传亮

储层岩石的应力敏感性，是指渗透率随应力变化的性质。储层岩石的应力敏感程度只与岩石的硬度有关，岩石越硬，应力敏感程度就越低。而影响岩石硬度的因素有很多，在岩性一定的情况下，孔隙度越高（骨架越少），岩石的硬度就越低。因此，疏松的高渗透岩石比致密的低渗透岩石对应力更敏感，因为疏松岩石比致密岩石的支撑力度小。1D的岩石比0.5D的岩石存在更强的应力敏感性，0.1mD的岩石比1mD的岩石对应力更不敏感。笔者就此提出了“低渗透储层不存在强应力敏感”的观点。这与很多人的观点正好相反，很多人认为，渗透率越低，应力敏感性越强。

其实，很多人并不了解应力敏感，把不属于应力敏感的东西强加到应力敏感上去，使得应力敏感机理的研究变得异常复杂。例如，本不属于应力敏感的微粒运移、颗粒堵塞、水敏、含水饱和度、相渗、热敏、生产压差、启动压力梯度、流体类型等现象，现在全都加到应力敏感上去了。

还有人把渗透率低于1mD的地层称作应力敏感性地层。按照这个标准，岩浆岩、金属等致密材料都对应力极其敏感，而海绵、土壤等疏松材料对应力倒不敏感了。显然，应力敏感的研究已经荒唐到了极点。

储层岩石的应力敏感性研究，一直处于脱离实践的室内实验状态，走了不少的弯路，它不曾给油田开发带来过任何积极的影响，也不可能带来积极的影响。人们不应该继续沉浸在实验研究的假象之中而不能自拔，更不应该把不属于应力敏感的东西强加到应力敏感上去。实验不是科学，或者说不是真正的科学，有些实验结果还是对真理的极端歪曲。这就需要科研人员透过实验现象，去探索科学的本质。如果把实验结果直接当作科学，科学研究就变得十分简单和没有价值了。

用力去挤压越软的岩石，受到其反作用力越小

那我把注水压力一步一步降低，算不算应力敏感
楼主留言：
我也一直认为注水井存在强应力敏感，生产井不存在。
-----------------------------------
为什么说注水井存在强硬里敏感，而生产井不存在？

感觉我们讨论的好像不是一个问题，呵呵。这个没有必要讨论了，只希望我说的能对李教授有点用就行了

知道什么叫孔隙类型吗？不要总停留在自己的认识圈子里面，跳不出来，自说自话。

不成立。关注一下敏感性评价指标好不好。用应变量评价，你说的没错，用渗透率，你的观点就是错的。

弱变形不等于不变形。说你绝对化，还不承认。

弱应变在渗透率上不一定弱敏感的。楼主总强调敏感和应变量的关系，想法是有问题的。不同孔隙类型对应力的敏感性是不一样的，楼主难道这个也否定吗？感觉楼主总在自己和自己说话。

强、弱是相对的，不要绝对化。我们的讨论也一样，绝对化以后，就没法讨论了。所谓强应力敏感只是相对中高渗而言，如果拿敏感性实验标准来讲，没有几个地层能达到强敏感性的，呵呵

东西对、错是需要实践证明，但不一定我是错的。