正反射系数界面零相位正极性显示的地震剖面对应波峰还是波谷 [复制链接]

做地震资料处理时，如果在褶极运算不乘以-1就是负极性。

Normal是正常极性的意思，不是正极性的意思，正常极性实际上是负极性。
同样的，Reverse是反极性，也不是指负极性。
正－负的英文单词并不是“Normal－Reverse”，而应该是“plus－minus”，或者"positive－negative“吧

按SEG的规定，应该是波谷。

引用第12楼allex02于2008-10-28 22:40发表的  :
零相位子波起跳点是在主瓣峰值时刻，而地震记录起跳点是初至波， 为什么？ 子波的“前一半”不就成了“飞来瓣”了。  
.......

最标准的所谓零相位子波就是雷克子波，但雷克子波是理想化的子波，在实际应用中是提取不出来的。所以也可以说零相位子波的“前一半”是“飞来瓣”了。

引用第23楼desertfox于2008-11-02 10:55发表的  :
最标准的所谓零相位子波就是雷克子波，但雷克子波是理想化的子波，在实际应用中是提取不出来的。所以也可以说零相位子波的“前一半”是“飞来瓣”了。

哈哈，Ricker子波提取不到，那“后一半”是否属于“飞来瓣”呢？

引用第21楼lh980420于2008-11-02 09:45发表的  :
Normal是正常极性的意思，不是正极性的意思，正常极性实际上是负极性。
同样的，Reverse是反极性，也不是指负极性。
正－负的英文单词并不是“Normal－Reverse”，而应该是“plus－minus”，或者"positive－negative“吧

正常极性在不同单位指的意思还不一样，有的指的是正极性，有的指的负极性，要看具体公司的规定。segy规定的正常极性指的负极性。
我还是赞成主瓣向上，为正极性；反之为负极性。至于Normal是正极性还是正常极性，还是请外文文献看的较多的同行给予解释。
我看了一些文献，目前提正常极性的比较少，似乎它没有一个统一的标准。
前段时间刚做了一些提取子波的工作，有个困惑想请大家帮忙解决：如果已经确定了地震剖面的极性，是否可以根据地震剖面的波峰波谷来判断反射系数界面的性质？结合测井曲线及岩性资料，这样就可以把标定工作做的更深入一些。

正反射系数对应的应当是波谷吧， 这跟子波也应当有关系

归纳一下问题，大家不妨向下面几个方面讨论。
1. 正常极性是正极性还是负极性？
2. 如何判断极性？
3. 子波和剖面的极性是否同一个问题？

一般来说，判断极性很重要的一种方法是看单炮，当然其前提是噪音不影响初至。

我问过几个处理员，都说处理（非极性变换的相关处理）没有改变极性，但实际上俺见过背靠背两家处理同一块三维时，二者同一条剖面有的地方重合，有的地方相移180度，俺也没有弄清楚。

另外，Ricker子波的起始样点是负跳，分析极性要考虑的。

按照SEG的标准，地震记录为负起跳，那么正常极性的剖面就是正反射系数对应波谷（零相位子波），也就是Normal，但是我们在做合成记录和二维连井模型模拟时，反倒是正反射系数的界面对应波峰的位置，不解.........如果这个问题没有定论，就很难认清储层等的响应特征，也就很难去标定储层啦