正反射系数界面零相位正极性显示的地震剖面对应波峰还是波谷 [复制链接]

根据反褶积的方法来推断正反射系数应该对应的是波峰

我们老师上课讲的说是中石化和中石油在这个问题上不一样，一个是按照SEG规定来弄的（应该是中石油），另一个没有，反起干的。

跟子波的选取有关系，因为做资料处理的时候要考虑到,我们最后看到的剖面都是经过一系列处理过后的,
学习,路过。

正极性，比较合理的解释应当是：对应一个正的反射系数.整个记录系统（包括反射点到接收点，检波器，仪器等因素）的响应初至应当是一个正的波峯，这与反演和当前解释习惯（对波峯）是一致的，我们说极性是对的;否则，我们说极性反了，在反演和解释之前应当反过耒.
SEG制定标准，初至往下跳为正常极性这意味着初至到达时对应着一个负的反射系数，记录系统的响应是往下跳对于海上和墨西哥湾是适应的，正极性和正常极性是等同的，对负相位的解释习惯，主要从记录时间首先到达考虑，有最小相位假设的含义，反演前应当作反极性处理.

最近老看到有人在谈坛里谈论极性．我也谈谈自己的看法.本人觉得上面每项的极性都有着自己的意思。如子波极性，对零相位子波来说，其起跳点应是在主瓣峰值时刻。子波主瓣是向上起跳，应该是正极性的。地层极性则是与反射系数相关联，正反射系数是正极性。而地震剖面的极性则若是正反射系数对应的是波峰则称地震剖面是正极性的。对于SEG标准，地震反射振幅的极性与实际地层的反射极性恰恰相反，即负极性显示成波峰，正极性显示成波谷，我们称其为负极性显示。个人觉得Normal一词有误导人的意思，对于SEG来说它称负极性为正常极性标准，但并不代表是正极性。
有两个求取地震剖面极性的方法。
（1）单轨、双轨剖面判断法。  在正极性剖面上，正反射系数界面（如基岩顶面，海底、火成岩顶面等）表现为单轨强峰，负反射系数界面（如大套油页岩、煤层顶面）表现为双轨强峰。在负极性剖面上，特征相反。
（2）多井合成地震记录法。  对工区内的多口井分别用正极性和负极性的子波制作合成地震记录，确定合志地震主记录与地震剖面的匹配关系。正极性相关好的井占多数时，剖面为正极性，反之为负极性。
　　　　　　　　　　　　　　　个人愚见，还请指教．

“对于SEG标准，地震反射振幅的极性与实际地层的反射极性恰恰相反，即负极性显示成波峰，正极性显示成波谷，我们称其为负极性显示。”
这段话有点不明白，是指负反射系数界面对应波峰，正反射系数界面对应波谷吗？
另外负极性显示是否是这样一个概念？附带说一句，这个问题已经开贴了，楼主可以直接跟帖回复就可以了。

大家的讨论中鲜有详细引经据典的！ 引自“某文章”某期，“某书籍”某页，这样更有说服力的。大家对SEG标准的引用也都是间接的：SEG关于负起跳是有的，是大家承认的，但正极性、负极性源自哪里? 请相关讨论帖不妨加上，强调一下你的观点！

“子波主瓣是向上起跳，应该是正极性的。”什么叫向上起跳~~~能附个图片吗？

“子波主瓣是向上起跳，应该是正极性的。
初至下跳为正极性，上跳为负极性。
波起跳时向左为正极性，向右为负极性。”
向上跳是什么意思~~~~~~~~~不明白~~~~
上面三个说法是什么意思~~~~~

回楼上：这三个意思是一样的。
子波主瓣向上，是正极性的。————我觉得针对零相位子波更合适一点。
“初至下跳为正极性，上跳为负极性。”“波起跳时向左为正极性，向右为负极性。”————这两句表达不同是因为观察的方向不一样。前句是当波从左往右方向传播；后句是当波从上往下进行传播。这样两个说法就统一了。