注气问题探讨 [复制链接]

要是选择注气来提高油藏的采收率，那么在二氧化碳、甲烷、和氮气三者之间比较，那个效果好？
另注：整个过程为非混相。
敬请各位大仙赐教！

关键是要有气源

但从提高采收率效果上，经实验和实践证明，二氧化碳、甲烷要好些，氮气要差些，但是注二氧化碳要考虑整个注采系统和处理、集输系统的防腐问题，而甲烷现在市场能买到好价格，如果气源充足可以考虑，氮气相对来源更方便，有个制氮车就可以，但效果相对差些。

co2效果最好，注入co2后，粘度降低程度，膨胀程度等等都要比氮气、甲烷好。
驱油效果也最好。排序是这样的co2>ch4>n2

         国际上注COz驱油项目主要以注气混相驱发展最快，而我国注气试验主要采用商品COz气，并且存在混相困难的问题}碳酸盐岩油藏注气项目超过砂岩油藏，而传统认为碳酸盐岩油藏具有裂缝，注气要窜，故不适合注气开采；国际上在砂岩油藏注气开采的渗透率并不是太低(大于10×10 m )，而我国注气试验都是超低渗透率(小于10×10 p-m )；多数油藏是在注水后再进行注气，而过去认为注水后对注气效果不利；国外注空气目前主要采用高温氧化开采轻油，而不是稠油，而传统认为热采适合于稠油。

    从理论上分析，CO 驱需要的混相压力最低，所以实现混相的深度最浅，采用C0 驱的油藏深度主要分布在610~2 000 m，而且主要是混相驱；烃类气驱混相压力相对较高，油藏深度主要是1 500～ 2 000 rn及2 500~3 000 m；氮气驱所要求的混相压力最高，但许多油藏都应用了重力驱，因此不需混相，目前实施的项目油藏深度在610～l 500m范围。在CO 混相驱中，MMP随油藏温度的升高而增加，油藏温度过高对注CO 混相驱油藏的开采不利.